DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)/İstirdat DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)/İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ödenmiş bonoya istinaden davacı müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, davalının takibi haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, şöyle ki; takibe dayanak yapılan ... keşide tarihli bononun, vade tarihi boş olarak verildiğini, bononun ...-TL'lik kısmının ... tarihinde davalının ... IBAN numaralı hesabına ödendiğini, her ne kadar banka dekontunda ödemeyi yapan ... isimli şahıs ise de, adı geçenin davacı müvekkiline borcu bulunduğundan, müvekkilinin ...'dan olan bu alacağını davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 KARAR NO : 2024/26 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)/İstirdat DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)/İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ödenmiş bonoya istinaden davacı müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, davalının takibi haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, şöyle ki; takibe dayanak yapılan ... keşide tarihli bononun, vade tarihi boş olarak verildiğini, bononun ...-TL'lik kısmının ... tarihinde davalının ... IBAN numaralı hesabına ödendiğini, her ne kadar banka dekontunda ödemeyi yapan ... isimli şahıs ise de, adı geçenin davacı müvekkiline borcu bulunduğundan, müvekkilinin ...'dan olan bu alacağını davalı ...'a olan borcuna karşılık doğrudan davalı ... hesabına gönderilmesini istemesi üzerine, ... tarafından ...'ın yukarıda belirtilen IBAN numaralı hesabına gönderildiğini, bononun bakiye kalanının ise faiziyle birlikte davalının, eşi olan ...'ın ... IBAN numaralı hesabına ödenmesini istemesi üzerine, müvekkili tarafından bono bedeline mahsuben ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL "... ADINA SENET BEDELİ" açıklaması yapılarak davalının eşinin IBAN numarası bildirilen hesabına ödendiğini, bu suretle bono bedelinin faiziyle birlikte fazlasıyla ödendiği halde, davalının kötüniyetli olarak bonoyu müvekkiline iade etmekten kaçındığı gibi yine haksız ve kötüniyetli olarak takibe konu ettiğini, davalının 2020 yılından bu yana bonoyu takip konusu yapmayıp zamanaşımına birkaç gün kala takibe koymuş olması da bono bedelinin ödendiğinin diğer bir karinesi olduğunu, bu nedenle davalının takibe konu ettiği bono bedeli ödenmiş olduğundan, müvekkilin borçlu olmadığının tespitini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; müvekkilin davalıya Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının, haksız ve kötüniyetli olarak sırf takibi uzatmak amacıyla işbu menfi tespit davasını açtığını, davacının, icraya konu senedin hiç ödenmemiş gibi 2020 yılından itibaren faiziyle icraya konu edildiğini ve bu sebeple ödeme yapılması durumunda borçlunun mağduriyetine yol açacağını iddia ettiğini, müvekkilin bu senedi hukuka aykırı bir şekilde icraya koymasının mümkün olmadığını, söz konusu senetin hukuka uygun bir senet olduğunu, senedin aslının icra müdürlüğünün kasasında olduğunu ve senetteki imzaya ve üzerinde yazılanlara hiçbir şekilde itiraz edilmemdiğini, senetteki imzanın borçluya ait olduğu ikrar edildiği için vade tarihine bağlı işleyen hukuka uygun faizin sorumluluğunun da borçluya ait olduğunu, müvekkilin iddia edildiği gibi hukuka aykırı bir işlem ile faiz işlettiği id...