DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil keşidecisi olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan üç adet çekinin müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. Firmasına inşaat malzemesi karşılığında verildiği, ancak karşı taraf firmanın işbu çek bedellerinin karşılığı olan malzemeleri müvekkiline vermediği, hali hazırda işbu çeklerin kim veya kimlere ciro edildiği taraflarınca bilinmediği, çeklerin ibrazı ve müvekkili tarafından ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı, ..., ... Şubesi, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ... TL bedelli ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 Esas KARAR NO : 2024/36 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil keşidecisi olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan üç adet çekinin müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. Firmasına inşaat malzemesi karşılığında verildiği, ancak karşı taraf firmanın işbu çek bedellerinin karşılığı olan malzemeleri müvekkiline vermediği, hali hazırda işbu çeklerin kim veya kimlere ciro edildiği taraflarınca bilinmediği, çeklerin ibrazı ve müvekkili tarafından ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı, ..., ... Şubesi, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı toplamda ... TLlik tacir çeklerinin iptali için mahkemeye başvurulduğu, 3 adet çekin öncelikli olarak ihtiyaten ödeden mennine ve nihayeten iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır