Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kalkınma Kooperatifinin 07/06/1988 tarihinde tescil edildiğini, 06/07/1988 tarih ve ... sayılı ilan ile faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son 29/06/2018 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra hiç olağan genel kurul yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6.maddesi uyarınca üç yıl üst üste genel kurul yapmayan davalı kooperatif dağılmış olsa bile bu durumun kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğini beyanla davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile masrafların davalı kooperatif mal varlığından karşılanmak üzere tasfiye memuru atanmasına, 659 sayılı KHK'nin 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kalkınma Kooperatifinin 07/06/1988 tarihinde tescil edildiğini, 06/07/1988 tarih ve ... sayılı ilan ile faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son 29/06/2018 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra hiç olağan genel kurul yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6.maddesi uyarınca üç yıl üst üste genel kurul yapmayan davalı kooperatif dağılmış olsa bile bu durumun kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğini beyanla davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile masrafların davalı kooperatif mal varlığından karşılanmak üzere tasfiye memuru atanmasına, 659 sayılı KHK'nin 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce; Konya İl Tarım Müdürlüğünden davalı kooperatifin yapılmış son üç genel kurul toplantısına ilişkin genel kurul toplantı tutanaklarının tasdikli örnekleri ve en son ne zaman genel kurul toplantısı yapıldığının ve hangi yıl veya yıllarda genel kurul toplantılarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Akşehir Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, tasfiye memuru adaylarının nüfus ve sabıka kayıtları dosya arasına alınmış, tasfiye memuru adaylarına tasfiye memuru olmalarına engel bir halleri varsa duruşma gün ve saatine kadar dosyaya bildirmeleri, aksi takdirde kendilerinin davalı kooperatife tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilebileceğinin ihtarlı çıkılan tebligatların usulünce tebliğ edildiği anlaşılmış, tasfiye memuru adaylarının duruşmada beyanları alınmış, dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. Tasfiye memuru adayı ... duruşmada; "ben 2015 yılının Şubat ayında kooperatif yöneticiliği görevinden ayrıldım, bu sebeple tasfiye memuru olmak istemiyorum, davanın reddini talep ederim, " şeklinde beyanda bulunmuştur. Tasfiye memuru adayı ... duruşmada; "ben kooperatifin son yetkilileri arasındayım, son üç yılda genel kurul yapılmadığı doğrudur, kooperatif yöneticileri arasında anlaşmazlık vardır, bir araya gelip karar alamıyoruz, ayrıca kooperatif başkanıyla da anlaşamıyoruz, bu sebeple tasfiye memuru olmak istemiyorum, davanın reddini talep ederim," şeklinde beyanda bulunmuştur. Tasfiye memuru adayı ... duruşmada; "Dava konusu kooperatifte biz son üç yılda genel kurul t...