Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/653 · K. 2024/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 K. 2024/11

E. 2021/653K. 2024/1111 Ocak 2024
müteselsil sorumluluksatış vaadi sözleşmesitapu iptaliyetkili mahkemetescil işlemitaşınmaz bedelitapu iptali ve tescilrayiç bedelsözleşmenin feshitapu siciliyasal sürebedel tespitizilyetlikgayrimenkul satış vaadi sözleşmesihaciziadeipoteğin kaldırılmasıirtifak hakkınoter senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında yapılmış 06.01.2015 tarihli Yatırım Amaçlı ... ... Konut Satım Sözleşmesi gereği, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. Mevkii, 382 ada, 43 parsel sayısında kayıtlı arsa üzerinde inşa edilecek olan ... ... projesinden; ... Blok, 35.kat 641 no.lu dairenin 463.610,00 TL bedelle, ... Blok 7. kat , 137 no.lu dairenin 427.511,00 TL bedelle, ... Blok 2. kat 38 no.lu daire nin 744.897,00 TL bedelle, ... Blok 7. Kat 134 no.lu dairenin 462.230,00 TL bedelle satın alındığını; Konut Alım Sözleşmesinin Feshi İbraname gereği ... Blok 7. Kat 134 Nolu dairenin ... Blok 10. Kat 194 Nolu daire ile değiştirilmesine ve yeni konut satım sözleşmesinin şirketin talimatı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/653 Esas KARAR NO :2024/11

DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:09/05/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında yapılmış 06.01.2015 tarihli Yatırım Amaçlı ... ... Konut Satım Sözleşmesi gereği, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. Mevkii, 382 ada, 43 parsel sayısında kayıtlı arsa üzerinde inşa edilecek olan ... ... projesinden; ... Blok, 35.kat 641 no.lu dairenin 463.610,00 TL bedelle, ... Blok 7. kat , 137 no.lu dairenin 427.511,00 TL bedelle, ... Blok 2. kat 38 no.lu daire nin 744.897,00 TL bedelle, ... Blok 7. Kat 134 no.lu dairenin 462.230,00 TL bedelle satın alındığını; Konut Alım Sözleşmesinin Feshi İbraname gereği ... Blok 7. Kat 134 Nolu dairenin ... Blok 10. Kat 194 Nolu daire ile değiştirilmesine ve yeni konut satım sözleşmesinin şirketin talimatı ile müvekkili ile yapılmasına karar verildiğini; aynı zamanda, .... Noterliği'nin 04.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ... ... Tapu Devri İçin Talimatname ve Taahhütname Noter Senedi ile ... Blok 35. Kat 641 nolu (tapuda 35. Kat ...) meskenin tapu devrinin müvekkiline yapılması konusunda dava dışı ... Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından beyan verildiğini, dava dışı ... şirketinin, davalı şirketle görüşerek erken kapama yapmak istediğini bildirdiğini ve 31.08.2018 tarihinde 4 daire için kalan tüm borcu olan 550.000,00 TL 'yi davalı şirket hesabına aktardığını, tüm ödemeler yapıldığından tapuların ortaklara devri ile bedelsiz kalan senetlerin iadesinin talep edildiğini ancak, davalı şirket tapuların devrini gerçekleştirmediğinden işbu davanın açıldığını, davalı şirket ile imzalanmış olan konut satım sözleşmesinde davalı şirketin gayrimenkulün tapusunu tüm senetler ödendiğinde devretmeyi taahhüt ettiğini, ancak tüm senetler aylar önce ödenmiş olmasına rağmen, davalı şirketin tapuyu devretmediğini, Konut satım sözleşmesine konu olan taşınmazların tüm bedeli ödendiğinden sözleşme ve talimatlara uygun olarak taşınmazların mülkiyetinin (... nolu (sözleşmede 641) ve 194 nolu taşınmaz) müvekkili ...'ya devri gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. Mevkii, 382 ada, 43 Parsel ... Blok, 35. Kat ... Nolu sözleşmede 641) ve ... Blok, 10. Kat, 194 nolu taşınmazların davalılar adına kayıtlı bulunan tapuların iptali ile ipotek ve her türlü takyidattan ari olarak müvekkilim adına tapuya kayıt ve tescilinin yapılmasına, aksi halde gayrimenkullerin rayiç bedellerinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davacı arasında borç doğuran bir hukuki ilişki bulunmadığını, satış vaadi sözleşmesinin diğer davalı ... Koza...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 12

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/335

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2023/46

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2023/730

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2023/814

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2023/180

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2023/184

13 Mart 2023