Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ----- Mahallesinde yer alan 5753 Ada, 4 Parsel ile ---- İlçesi, ---- yer alan 5755 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ipotek alacaklısı görünen "TASFİYE HALİNDE ----ünvanlı şirketin----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas ve----- Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilmiş olmakla birlikte söz konusu ihya kararının o davayla sınırlı olduğu da belirtilerek sonuçta ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan söz konusu şirketin alacaklı göründüğü ipoteklerin kaldırılmasının sağlanması yönünden ihyasına karar verilmesi gereğinin söz konusu olduğu ileri sürülerek söz konusu ipoteklerin kaldırılmasının sağlanması için söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2023/919
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ----- Mahallesinde yer alan 5753 Ada, 4 Parsel ile ---- İlçesi, ---- yer alan 5755 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ipotek alacaklısı görünen "TASFİYE HALİNDE ----ünvanlı şirketin----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas ve----- Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilmiş olmakla birlikte söz konusu ihya kararının o davayla sınırlı olduğu da belirtilerek sonuçta ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan söz konusu şirketin alacaklı göründüğü ipoteklerin kaldırılmasının sağlanması yönünden ihyasına karar verilmesi gereğinin söz konusu olduğu ileri sürülerek söz konusu ipoteklerin kaldırılmasının sağlanması için söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ve başka bir dava nedeniyle Mahkemece ihyasına karar verildiği için tasfiye halinde ibaresi eklenmiş olan ''TASFİYE HALİNDE----' ünvanlı şirket lehine konulmuş olan ipoteklerin kaldırılmasının sağlanması için ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin adresinin ----- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son temsilcilerinin ..., -----oldukları; bunlardan yönetim kurulu başkanı ... tasfiye memuru olarak atanabileceği ve temin edilen nüfus kaydına göre bu şahsın hayatta olduğu belirlenmiştir. Celp edilen tapu kayıtlarına göre yukarıda dava dilekçesinde özetlenen şekilde söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarında ihyası talep edilen şirket lehine ipotek kayıtları olduğu, davacının tapularda hissesi olan malik olduğu, ihyası talep edilen şirketin ipotek alacaklıs...