Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkileri dolayısıyla davalı...Otelcilik Turz. İnş. Ve Tic. A.Ş.'den olan...Şubesine ait 30/05/2005 keşide tarihli, 195.822,08 YTL bedelli çeke dayalı alacağı için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin semeresiz kaldığını ve borçlu şirket hakkında 30/05/2007 tarihinde aciz vesikası alındığını, davalı şirketin müvekkilinden mal kaçırdığını, davaya konu borcun doğum tarihinin çekin keşide tarihi olan 30/05/2005 olduğunu, tasarrufun iptalini talep ettikleri muvazaalı işlemlerin 27/06/2005 ve 30/06/2005 tarihli hisse devri sözleşmeleri olduğunu, borçlu şirketin dava dışı ...Turizm ve Tic. A.Ş.'de bulunan %20 ye tekabül eden toplam...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2023/671
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkileri dolayısıyla davalı...Otelcilik Turz. İnş. Ve Tic. A.Ş.'den olan...Şubesine ait 30/05/2005 keşide tarihli, 195.822,08 YTL bedelli çeke dayalı alacağı için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin semeresiz kaldığını ve borçlu şirket hakkında 30/05/2007 tarihinde aciz vesikası alındığını, davalı şirketin müvekkilinden mal kaçırdığını, davaya konu borcun doğum tarihinin çekin keşide tarihi olan 30/05/2005 olduğunu, tasarrufun iptalini talep ettikleri muvazaalı işlemlerin 27/06/2005 ve 30/06/2005 tarihli hisse devri sözleşmeleri olduğunu, borçlu şirketin dava dışı ...Turizm ve Tic. A.Ş.'de bulunan %20 ye tekabül eden toplam 70.000 adet hissesini müvekkil şirkete olan borcun doğumundan sonra 30/06/2005 tarihinde, diğer davalı ... 'a devir ve teslim ettiğini, yine borçlu şirketin, dava dışı ...A.Ş.'de bulunan diğer %20 hissesini ise 27/06/2005 tarihinde diğer davalı ...'e devrettiğini, bu tasarrufi muamelelerin İİK 277. vd. maddelerinde yer alan iptale konu bir işlem olduğunu, davalılar ... ve ...'ün borçlu şirketin mali durumunu ve mal kaçırma kastını bildiğinin ya da bilmesi gerektiğinin kabul edilmesi gerektiğini, davaya konu tasarrufi işlemlerde ivaz pek aşağı bir bedel olarak belirlendiğinden işlemlerin bağışlama niteliğinde olup batıl olduğunu beyanla anılı tasarrufların iptalini ve iptale tabi tasarrufa konu şirket hisselerinin, davalılar tarafından iyi niyetli 3. kişilere devrinin müvekkil açısından doğuracağı zararın önlenmesi amacıyla, dava sonuçlanıncaya kadar, büyük zarara uğrayan ve mağdur olan müvekkil şirketten teminat alınmaksızın şirket hisselerinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Atacık vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm işi ile uğraşan bir iş adamı olduğunu, dava dışı ...A.Ş.'nin iyi bir yatırım imkanı olarak düşündüğünü ve şirketin tamamına yakın kısmına tekabül eden hisselerini devir ve temlik aldığını, ...A.Ş.'nin Çatalca'da dinlenmek için severek gittikleri ...Parkı içindeki bir otel olduğunu, ancak müvekkilinin hisseleri aldıktan sonra,...A.Ş.'nin eski kiracısı olan diğer davalı...Otelciliğin borçları nedeniyle hacizler gelmeye başladığını, bu hacizlerin büyük kısmının davacı şirket tarafından yapıldığını, hacizlerin %140 gibi teminatlarla ancak durdurulabildiğini, davacı yanla devam eden tüm davaların...A.Ş. lehine sona erdiğini, ancak haciz ve muhafazalarla çok büyük prestij ve müşteri kaybına uğradıklarını beyanla huzurda açılan davanın maddi gerçekliğe, hukuka, usule, hayatın genel akışına ve dürüstlük kuralla...