DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik sektöründe ticari faaliyetlerini devam ettiren imalatçı şirket olarak hizmet verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı tarafın müvekkilinden aldığı hizmete karşılık düzenlenen fatura ve belgelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalıya temizlik malzemesi tedarik hizmeti sunulduğunu, ancak davalının ödemelerini tam olarak yapmadığını, davalıya verilen hizmetler karşılığı tahakkuk ettirilen faturadaki bedellerin ödeme sürelerinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı adına ---- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/71 Esas KARAR NO:2023/864 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/12/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik sektöründe ticari faaliyetlerini devam ettiren imalatçı şirket olarak hizmet verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı tarafın müvekkilinden aldığı hizmete karşılık düzenlenen fatura ve belgelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalıya temizlik malzemesi tedarik hizmeti sunulduğunu, ancak davalının ödemelerini tam olarak yapmadığını, davalıya verilen hizmetler karşılığı tahakkuk ettirilen faturadaki bedellerin ödeme sürelerinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı adına ---- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yatığı kötü niyetli ve haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 31/07/2023 Tarihli raporunda; Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket defterleri incelenemediği ve hesap incelemesi yapılamadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen e-faturalara, davalı şirket tarafından süresinde ret işleminin uygulanmadığı, Mahkemenin talebi doğrultusunda dava dosyasına gönderilen tarafların ------formlarının incelenmesinde, davacı şirketin ----bildirimi yaptığı adet ve tutar kadar, davalı şirketin de --- bildiriminde bulunduğu, tüm bu hususlar doğrultusunda fatura içeriği malların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı, malların teslim ediminin kabul edilmesi halinde, davalı şirketin fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerektiği, bu hususta davalı şirket tarafından ödeme yapıl...