DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "İflas müdürlüğünün 04.08.2021 tarihli sıra cetveli kararına karşın yasal süresinde itiraz ve kayıt kabul dava dilekçemizi sunarız. Davalı Müflislerin Müvekkil şirkete iflas tarihi itibariyle toplam 138.060,62 TL borcu bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 2. Asliye ticaret mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına alacak kaydı yapılmıştır. İlgili mahkemenin iflas kararı neticesinde ... 3. İflas dairesi ... iflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır.(...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/643
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "İflas müdürlüğünün 04.08.2021 tarihli sıra cetveli kararına karşın yasal süresinde itiraz ve kayıt kabul dava dilekçemizi sunarız. Davalı Müflislerin Müvekkil şirkete iflas tarihi itibariyle toplam 138.060,62 TL borcu bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 2. Asliye ticaret mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına alacak kaydı yapılmıştır. İlgili mahkemenin iflas kararı neticesinde ... 3. İflas dairesi ... iflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır.( ek-iflas alacak kaydı dilekçesi) İflas Alacak kaydı başvurusunda hesap kat ihtarnameleri ve genel kredi sözleşmesi sunulmuş olsa da her nasılsa alacak kaydımız reddedilmiştir Söz konusu sıra cetvelin kararında görüleceği üzere dilekçemiz okunmamıştır. Açıklama kısmında yer alan 600.000TL kredi miktarı alacak kaydımız olarak belirtilerek haksız şekilde kaydımız reddeilmiştir. Ekte yer alan iflas alacak kaydı dilekçemizde görüleceği üzere kayıt miktarımız 138.060,62TL dir. İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimize davalı tarafından itiraz edilmiş ve talebimiz reddedilmiştir. Davalının itirazını kabul etmiyoruz. İşbu sebeplerle; alacağımızın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. ikinci Alacaklılar toplantısına katılmamıza yetki verilmesini talep ederiz..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Kayıt kabul davalarında basit yargılama usulü uygulanır. İspat yükü ise davacı üzerindedir. Alacaklı, açmış olduğu kayıt kabul davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlüdür. Davacı yanın işbu yargılama süresince belirtmiş olduğu miktarda alacaklı olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Sonuç olarak ; İflas idaresince verilen karar söz konusu alacak ile ilgili müflis şirket yetkilisinin beyanı, genel kredi sözleşmesinin alacağın varlığını ispatta yeterli olmadığı, kayıt kabul dilekçesi ve ekleri incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili net bir tespit yapılamadığından, verilen karar haklı ve yerinde olduğu, hususları dikkate alınarak haksız ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep ederiz..." DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas masası nezdinde tutulan sıra cetveline davacının alacağının kayıt ve kabul edilmesi istemine ilişkindir. 15/03/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "Bilirkişiliğimizce yapılan önce incelemede yerine inceleme yetkisi verilmemesi dolayısı ile aşağıda verilen bilgi ve belgelerin Sayın Mahkemenizce temini sonrasında denetime elverişl...