DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 21/04/2021 tarihinde ... Teklifi isimli proje imzalandığını, Proje dahilinde sistemde kullanılması planlanan malzemelerin listesi, cinsi ve fiyatı proje kapsamında belirlendiğini anlaşmaya varıldığını, Ürünlerin teslimatının 26/05/2021 tarihinde başladığını, müvekkili şirketin projeyi uygun bir şekilde ürünleri eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınan ürünler projenin uygulanacağı sahaya ürünlerin kurulumunu yaptığını, müvekkili şirket tarafından proje kapsamında tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 21/04/2021 tarihinde ... Teklifi isimli proje imzalandığını, Proje dahilinde sistemde kullanılması planlanan malzemelerin listesi, cinsi ve fiyatı proje kapsamında belirlendiğini anlaşmaya varıldığını, Ürünlerin teslimatının 26/05/2021 tarihinde başladığını, müvekkili şirketin projeyi uygun bir şekilde ürünleri eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınan ürünler projenin uygulanacağı sahaya ürünlerin kurulumunu yaptığını, müvekkili şirket tarafından proje kapsamında tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen yüklenici firma olan davalı borçlu şirket tarafından proje kapsamında kararlaştırılan ödemeler yapılmadığını, sözleşmenin EURO cinsinden olduğunu davalı borçlu tarafından kısmi olarak 21/04/2021 tarihinde 100.000,00 TL banka havalesi ve 04/06/2021 tarihinde 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, kayıtların EURO kuru olarak mali kayıtlara işlendiğini, kalan borç bakiye borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E: sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, izah edilen sebeplerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı firma tarafından müvekkili firmaya sunulan fiyat teklifi müvekkili firma tarafından onaylanarak taraflarca imza altına alındığını, teklifte stokta bulunmayan ürünlerin stokta bulunduğu beyan edilmiş olmasına rağmen ürünlerin teslimatının 26/05/2021 tarihinde yapılmaya başlanıldığını, stokta bulunmayan ürünlerin teslim süresinin 6-8 hafta olduğu belirtilmişse de davacı firma tarafından müvekkili firmaya ürünlerin stokta bulunmadığına ilişkin bir bildirim yapılmadığını, davacı firmanın sözleşmeye aykırı hareket ederek teslimatı geciktirmesi sebebiyle firmanın işi teslim etme süreside geciktiğini ve teslimin 10/07/2021 tarihinde kadar bitmediğini, 02/08/2021 tarihinde işin bittiğini ancak panel şifre ve lisansları müvekkili firmaya teslim edilmediğini, malzemelere ilişkin teslimatın yapılmasından sonra müvekkili firma ile davacı firma arasından mutabakat sağlanmaya çalışıldığını, davacının cari hesap özetinde yer alan mükerrer kayıtlar, sipariş sayısından fazla ürünler ve arızalı ürünlerin bulunması sebebiyle mutabakat sağlanamadığını, müvekkili firma tarafından davacı firmaya gönderilen 09/08/2021 tarihli mailde m...