DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kredi borçlusu ...Tic.Ltd.Şti. lehine, davalıların müşterek borç ve müteselsil kefaletleriyle krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, orçluların kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere ihtarname keşide edildiğini,Kat ihtarnamesinde verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, dosya borçluları hakkında ...1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2023/932
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kredi borçlusu ...Tic.Ltd.Şti. lehine, davalıların müşterek borç ve müteselsil kefaletleriyle krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, orçluların kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere ihtarname keşide edildiğini,Kat ihtarnamesinde verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, dosya borçluları hakkında ...1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, fakat davalılar vekili tarafından alacağın tahsilini geciktirmek için takibin tamamına itiraz edildiğini, İcra takibine konu kredilerin bir kısmının ... teminatlı olduğunu ve ...nin kefaleti kapsamında, takip sonrası yaptığı tazmin ödemelerinin tahsilat niteliği taşımadığını, belirterek sonuç olarak; davalı ...Tic.Ltd.Şti. açısından 460.278,92 TL nakdi ve 78.310,00 TL (Çek yaprak sorumluluğundan kaynaklı) için ... 1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına; müşterek borçlu müteselsil kefil durumunda olan ...ve... açısından 460.278,92 TL nakdi risk için ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, borçluların % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine ve yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinde bahsedilen 03.04.2019 tarihli ihtarnamenin müvekkillere tebliğ edilmediğini, bu tarihten sonrası için ticari kredilerden kaynaklandığı iddia edilen borca işletilen yıllık % 40 oranındaki faizin fahiş olduğunu, banka kaynağından ödendiği iddia edilen 9 adet çek yaprak bedeline işletilen yıllık % 24 faiz oranının kanunlara ve anayasaya açıkça aykırı olduğunu, henüz iade edilmeyen ve akıbeti belli olmayan 39 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 78.310,00 TL için depo talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve müvekkillerin bu şekilde bir kanuni yükümlülüğü bulunmadığını, belirterek sonuç olarak; hukuka aykırı bir şekilde açılan, kötü niyetli ve haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 1.İcra ...