Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin .... seri numaralı 25/11/2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 01/12/2023 tarihli dilekçesi ile çek bulunduğundan davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2023/929 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC:... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin .... seri numaralı 25/11/2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 01/12/2023 tarihli dilekçesi ile çek bulunduğundan davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 242,48 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 12/12/2023
Katip ... Hakim ... ¸¸ ¸¸