Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -------- Şti., -------- Bankası ---------Şubesinin --------- hesap numaralı hesabı üzerinden keşideci -------- Şti. tarafından keşide edilen ---------- çek numaralı 35.861,85 TL. tutarındaki 31/05/2022 tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, çekin dayanağı olan keşideci ile yetkili hamil arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayan faturalar ekte sunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/269 Esas
KARAR NO: 2023/919
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/04/2022
KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -------- Şti., -------- Bankası ---------Şubesinin --------- hesap numaralı hesabı üzerinden keşideci -------- Şti. tarafından keşide edilen ---------- çek numaralı 35.861,85 TL. tutarındaki 31/05/2022 tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, çekin dayanağı olan keşideci ile yetkili hamil arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayan faturalar ekte sunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır Mahkememizin tensip ara kararı ile dava konusu çekin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ------- Bankası müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen 10/07/2023 tarihli yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.--------- Bankası --------- çek numaralı, keşidecisi ------- Şti. Olan,lehtarı ---------- Şti olan, 31/05/2022 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 35.861,85 TL bedelli çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ; -------- Bankası --------- Şubesinin ---------- çek numaralı, keşidecisi --------- Şti. Olan,lehtarı --...