Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde .... nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın aynı zamanda Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı bulunan ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edildiğini, 15.202,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/502 KARAR NO : 2024/22
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde .... nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın aynı zamanda Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı bulunan ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edildiğini, 15.202,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamaması sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonluğu'na başvurulduğunu (...), Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... esas, ... karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile ZMMS sigortacısının 34.798,00-TL kasko şirketine rücu ödemesi ve 15.202,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 50.000,00-TL'lik ödeme ile kaza tarihi itibariyle poliçe limitlerini tüketmiş olduğunun tespit edildiğini, değer kaybı taleplerinin Yargıtay kararları uyarınca kaza sonucunda araçta oluşan gerçek zararlardan olup Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçe teminatı kapsamında olduğunu (Emsal; Yargıtay 17.HD.nin 2009/9892 E. 2010/3124 K.), değer kaybı için 07/02/2023 tarihinde sigorta şirketinden talepte bulunduğunu, cevap verilmemesi nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Komisyonun ... tarihli yazısı ile davalı şirketin Tahkim Sistemine üye olmadığının bildirildiğini, bu nedenle ZMMS poliçesinden alınamayan bakiye değer kaybı için davalı şirket aleyhine dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Sigorta Eksperi Bilirkişisi olan ... tarafından hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 27.200,00 TL olarak tespit edildiğini, ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) iptal kararı ile; Karayolları Trafik Kanununun, 6704 sayılı Kanunun 3. Maddesiyle değiştirilen 90. Maddesinin 1 ve 2. cümlelerinde yer alan Genel Şartlarda ibaresinin ve yine 6704 sayılı Kanunun 4. Maddesi ile eklenen 2. Bendinin iptaline, oy çokluğuyla karar verdiğini, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları'nın ekinde yer alan formülün artık uygulanamayacağını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, bakiye değer kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt tarihi olan 22/02/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...