DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 06.10.2020 tarihinde davalılardan -------- ait --------- plakalı aracın sürücüsü ---------, --------- ili --------- ilçesinde bulunan -------- Bulvarı üzerinde --------- istikametinden ---------- kavşağını takiben ----------- istikametine doğru orta refüj ile bölünmüş yolda seyir halinde iken --------- kavşağına geldiği sırada kendisine ------- YANDIĞI HALDE dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde kavşakta durmadan direkt olarak AŞIRI SÜRATLİ bir şekilde geçiş yaptığı sırada orta ada kavşak bitimini geçer geçmez kendisine göre yolun sağından gelip yaya geçidi üzerinde geçişe başlayan maktule ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/724 Esas
KARAR NO: 2023/995
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/12/2020
KARAR TARİHİ: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 06.10.2020 tarihinde davalılardan -------- ait --------- plakalı aracın sürücüsü ---------, --------- ili --------- ilçesinde bulunan -------- Bulvarı üzerinde --------- istikametinden ---------- kavşağını takiben ----------- istikametine doğru orta refüj ile bölünmüş yolda seyir halinde iken --------- kavşağına geldiği sırada kendisine ------- YANDIĞI HALDE dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde kavşakta durmadan direkt olarak AŞIRI SÜRATLİ bir şekilde geçiş yaptığı sırada orta ada kavşak bitimini geçer geçmez kendisine göre yolun sağından gelip yaya geçidi üzerinde geçişe başlayan maktule --------- çarpmış ve olay yerinde ölümüne neden olduğunu, davalı araç sürücüsü --------- kendisine kırmızı ışık yanmasına ve ışıkta sol şeritte bekleyen başka bir araç olmasına rağmen durmamış ve hızını azaltmadan kavşağa girdiğini, yine kavşakta hiçbir şekilde yolu kontrol etmeksizin sağ şeritten sol şeride geçtiğini, bu esnada sol şerit üzerinde yaya geçidini tamamlamak üzere olan maktuleye aracının sol ön tarafı ile çarptığını, bu çarpmanın şiddeti ile davalı, maktuleyi havaya fırlatmış ve aracının üzerine alarak yaklaşık 40 metre taşıdıktan sonra maktuleyi orta refüjde düşürdüğünü, davalı, maktulenin orta refüje düşmesinden sonra ancak 80 metre sonra aracını durdurabildiğini, davalının hızı da raporda 118 km. Olarak tespit edildiğini, davalının kırmızı ışıkta ve oldukça süratli bir şekilde geçtiğine dair tanıklar mevcut olduğunu, yaşanan kazaya ilişkin ---------- Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmış ve davalı --------- hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan ceza davası açıldığını,------- E. Sayılı dosyası devam ettiğini,Davalı sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı hem kırmızı ışıkta geçmiş, hem de hız sınırının çok üzerinde biz hızla araç kullandığını, yine davalı kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamış ve kazaya sebebiyet verecek şekilde şerit değiştirdiğini, kazanın meydana geldiği meskun mahal hız sınırı 50 km. olduğunu, davalı ise bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 118 km. Hız ile gittiğini, nitekim davalı da polis ve savcılıktaki ifadelerinde hızını tam hatırlamadığını ama 50 km.'nin üzerinde olduğunu, sulh ceza sorgusundaki savunmasında hızının tahminen 80 km. Olduğunu söyleyerek hızının mahal hız sınırından yüksek olduğunu açıkça kabul ettiğini, yine tanıklar da alınan beyanlarında davalının hızlı olduğunu belirtiklerini, davalı kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen ışıkta durmadığını, davalıya kırmızı ışık yandığı esnada sol şeritte bir araç beklemesine rağmen davalı durmadığını ve , hızını dahi azaltmadığını, bu hus...