DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.06.2012 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile seyir halinde iken, tarktörde bulunan davacının yere düştüğünü ve yaralandığını, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı traktör sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...' ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2022/776
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.06.2012 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile seyir halinde iken, tarktörde bulunan davacının yere düştüğünü ve yaralandığını, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı traktör sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...' ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/03/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatını 69.592,57-TL'ye; 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatını 1.689,44-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava açılmadan önce davalı şirkete başvuru yapılmadığını, KTK 97 md gereğince davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde sorumluluklarının kusur nispetinde poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan davacı için geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, 11.04.2019 tarihinde, davanın kısmen kabulü ile 55.674,06 TL daimi iş göremezlik 1.351,552 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 57.025,608 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 19/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiği, davacı tarafından işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli kararı ile mahkememiz kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır. ... Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli kararında; somut olayda hükme esas alınan aktüer raporunda yapılan tazminat hesaplanmasında, davacının bakiye ömür hesabında PMF Yaşam Tablosunun kullanılmasının, ayrıca TBK'nın 51 ve 52. maddelerinden kaynaklanan hakkaniyet ve takdir...