Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/828 · K. 2023/1055
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 K. 2023/1055

E. 2022/828K. 2023/105513 Aralık 2023
ispat yüküicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuanonim şirketyasal sürekira sözleşmesitekerrüralış bedelihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıkira bedeliyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolukamu tüzel kişisiyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı firmaya forklift kiralama hizmeti sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen 15/01/2021 Tarihli Kısa Dönem Forklift Kiralama Hizmeti Sözleşmesi gereğince Müvekkil şirket tarafından davalı firmaya forklift kiralama hizmeti sunulduğunu ancak davalı tarafın müvekkil şirkete ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, Müvekkil şirkete ödenmesi gerekirken ödenmeyen ve davalı tarafa tebliğ edilmiş bulunan ... Nolu, 30.01.2022 tarihli, 10.748,08-TL bedelli, ... Nolu, 25.02.2022 tarihli, 11.321,91-TL bedelli, ... Nolu, 25.03.2022 tarihli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2023/1055

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı firmaya forklift kiralama hizmeti sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen 15/01/2021 Tarihli Kısa Dönem Forklift Kiralama Hizmeti Sözleşmesi gereğince Müvekkil şirket tarafından davalı firmaya forklift kiralama hizmeti sunulduğunu ancak davalı tarafın müvekkil şirkete ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, Müvekkil şirkete ödenmesi gerekirken ödenmeyen ve davalı tarafa tebliğ edilmiş bulunan ... Nolu, 30.01.2022 tarihli, 10.748,08-TL bedelli, ... Nolu, 25.02.2022 tarihli, 11.321,91-TL bedelli, ... Nolu, 25.03.2022 tarihli, 11.548,75-TL bedelli, ... Nolu, 25.04.2022 tarihli, 11.278,72-TL bedelli, ... Nolu, 26.05.2022 tarihli, 12.217,60-TL bedelli, ... Nolu, 24.06.2022 tarihli, 12.941,11-TL bedelli 6 adet faturadan doğan toplam 70.056,67-TL 'nin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ... 44. Noterliği ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi gönderilerek ilgili rakamın 3 iş günü içerisinde müvekkil şirkete ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ilgili ihtarnamenin davalı tarafa 05.08.2022 günü tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça işbu ihtarnamenin tebliğ alınmış olmasına rağmen ödenme yapılmadığını, bu nedenle davalı tarafa karşı müvekkil şirket tarafından 70.056,67-TL asıl alacak ve tahsil tarihine kadar işleyecek %23 faizi, masraf ve ve vekalet ücreti ile tahsili talepli olarak 13.10.2022 tarihinde ... 2. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ... 2. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına sunulan 21.10.2022 günlü dilekçe ile borca, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, dava konusu işbu icra takibinin, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa sunulan kısa dönem forklift kiralama hizmetinden doğan 70.056,67-TL tutarlı alacağın davalı tarafça haksız şekilde ödenmemiş olması nedeniyle başlatıldığını, Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa sunulan kısa dönem forklift kiralama hizmetinden doğan 70.056,67-TL tutarlı alacağın davalı tarafça ödenmesi gerektiği, gerek müvekkil şirket tarafından tanzim olunan yukarıda tarih ve sayıları belirtilen faturalar gerekse de ... 44. Noterliği ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi aracılığıyla davalı tarafa bildirildiğini, faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine, Müvekkil şirket tarafından davalıya gönderilen ... 44. Noterliği ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesiyle söz konusu faturalardan doğan davalı borçlarının ödenmesinin ihtar edilmiş olup, davalı tarafça işbu ihtarnameye yanıt verilmediği gibi söz konus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/4

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2024/359

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/242

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/50

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/26

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/122

20 Şubat 2023