DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından keşide edilmiş .... ... şubesinin 10/03/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000 TL miktarlı çeki aralarındaki ticari ilişki kapsamında 28/12/2023 tarihinde elden teslim aldığını, çekin davacı tarafından ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü ciro edilmiş olup ... Mah. 510.Sok. .../... adresine gönderilmek üzere ... şubesine teslim edilmiş ise de çekin teslim edilemeden kaybolduğunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/8 KARAR NO :2024/9
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından keşide edilmiş .... ... şubesinin 10/03/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000 TL miktarlı çeki aralarındaki ticari ilişki kapsamında 28/12/2023 tarihinde elden teslim aldığını, çekin davacı tarafından ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü ciro edilmiş olup ... Mah. 510.Sok. .../... adresine gönderilmek üzere ... şubesine teslim edilmiş ise de çekin teslim edilemeden kaybolduğunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen çek aslının bulunmuş olup yeniden davacı şahsın uhdesinde olduğunu, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davadan vazgeçme 6100 Sayılı HMK 123. maddesi dahilinde düzenlenmiş olup HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, karşı tarafın rızasının alınmasının söz konusu olamayacağından HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK m.123 gereğince vazgeçme nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır