Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle, -------- tarafından resen kapandığını, şirketin defterinin kayıp olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Noterden yeni defter tasdik etmek için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. Maddesi kapsamında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK 82/7. maddesi" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/324 Esas KARAR NO:2023/1047 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle, -------- tarafından resen kapandığını, şirketin defterinin kayıp olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Noterden yeni defter tasdik etmek için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. Maddesi kapsamında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK 82/7. maddesi" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne amirdir.Tüm dosya kapsamı, dosyaya celp edilen ------ ----kayıtlarına göre yapılan değerlendirme sonucunda; ----- yazı cevabında davacı şirketin ------sicil numarasında kayıtlı olduğunun bildirildiği, --------tarihli yazısında davacı şirketin müdürlükleri nezdinde kayıtlı olduğu, sicil kaydının tasfiye halinde devam ettiği, -----adresinin------------ olduğunun bildirildiğinin görüldüğü, eldeki zayi davasının ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesinden talep edilmesi gerektiği, maddede düzenlenen kesin yetki düzenlemesi gereği eldeki davaya işletme merkezinin bulunduğu ------ bakmaya yetkili olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle 6100 sayılı HMK 114/ç gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine 2-Yetkili mahkemenin -------- Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi olduğunun tespitine, 3-6100 Sayılı HMK 20. Maddesi gereğince kararın kanun yoluna başvurmadan kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize başvurulması halinde yetkili -----------Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine, 2 hafta içerisinde başvurulmaması halinde HMK 20. Maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE, 4-) Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 6100 Sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince davaya başka bir mahkemece devam edilmediği takdirde, talep halinde harç ve yargılama giderinin gider avansından harcanmayan kısmın mahkememizce karar altına alınmasına, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ---------Adliye Mahkemesi i...