Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1089 · K. 2023/935
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 K. 2023/935

E. 2022/1089K. 2023/93518 Eylül 2023
rayiç değertrafik kazasıhaksız fiiltazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N. ... Konak Mah. Beşik(120) Sk. No:8 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16663-66478-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat :0-... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-...] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N. ... Ertuğrul Mah. Ertuğrul(270) Sk. No:14A İç Kapı No:5 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın sürücü olduğu ... plakalı ticari minibus 19.04.2022 tarihinde Bursa ilinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1089 Esas KARAR NO : 2023/935

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... Konak Mah. Beşik(120) Sk. No:8 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16663-66478-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat :0-... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-...] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N. ... Ertuğrul Mah. Ertuğrul(270) Sk. No:14A İç Kapı No:5 Nilüfer/ BURSA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın sürücü olduğu ... plakalı ticari minibus 19.04.2022 tarihinde Bursa ilinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...' nın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza neticesinde ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, kaza sebebiyle meydana gelmiş olan hasarın onarılmış ise de aracın ikinci el rayiç değerinde eksilme meydana gelmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL alacağın 19.04.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlı ücreti ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusunun belirsiz alacak davacı olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ...' ya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı ... şirketine, Türkiye Not...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2023/1144

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1080 · K. 2023/781

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1451 · K. 2023/1182

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/148

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/530

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2022/1344

5 Aralık 2022