Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/712 · K. 2023/936
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 K. 2023/936

E. 2022/712K. 2023/93612 Aralık 2023
icra takibimenfi tespitön incelemebilirkişi incelemesibilirkişi raporukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerinde; icra takiplerine mesnet bonoları incelemeye başlayan müvekkilinin bonoların vadelerinin işletmesinin kapanışını verdiği tarihlere aşağı yukarı denk geldiğini fark ettiğini, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2022/... Esas sayılı dosyasına konu bonoyu biraz daha detaylı inceleyen müvekkilinin, takibe konu bono üzerindeki imza ve yazıların da kendisine ait olmadığı, kapatmış olduğu iş yerinin kaşesinin takibe konu bono üzerine vurulduğunu, akabinde bononun başkası tarafından doldurulduğunu fark ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/936 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerinde; icra takiplerine mesnet bonoları incelemeye başlayan müvekkilinin bonoların vadelerinin işletmesinin kapanışını verdiği tarihlere aşağı yukarı denk geldiğini fark ettiğini, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2022/... Esas sayılı dosyasına konu bonoyu biraz daha detaylı inceleyen müvekkilinin, takibe konu bono üzerindeki imza ve yazıların da kendisine ait olmadığı, kapatmış olduğu iş yerinin kaşesinin takibe konu bono üzerine vurulduğunu, akabinde bononun başkası tarafından doldurulduğunu fark ettiğini, müvekkilinin ... Noterliği tarafından 14.09.2022 tarihinde ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen vekaletnamedeki imzasına dahi bakıldığında ... İcra Müdürlüğü nezdindeki müvekkili aleyhine başlatılan 2022/... Esas sayılı dosyası takibe mesnet bonodaki imzaların müvekkilinin imzası olmadığının gözle görünür bir şekilde anlaşıldığını, müvekkili aleyhinde davalı tarafından ikame edilen .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2022/... Esas sayılı dosyasına konu edilmeye çalışılan evrak neticesinde borçlu olmadığının ve dahi Örnek 10 olarak takibe mesnet yapılmaya çalışılan evrakın müvekkilinin imzasını içermemesi neticesinde bono olarak dahi nitelendirilemeyeceğini, davalı tarafından müvekkilinin eşi ile yaşadığı tek konutunun cebri icra ile satışa çıkarıldığını, müvekkilinin maddi ve dahi manevi olarak da epeyce yıprandığını belirterek ... İcra Müdürlüğü nezdinde açık olan 2022/... Esas sayılı dosyasının tensip ile birlikte teminatsız ve dahi tedbiren, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin maddi durumu da gözönüne alınarak uygun bir teminat miktarı neticesinde durdurulmasına, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü nezdinde müvekkili aleyhine ikame edilen 2022/... esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İİKnın ilgili maddeleri uyarınca davalının haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği .... İcra Müdürlüğü nezdinde açık olan 2022/ ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak açtığı icra takibi dolayısı ile müvekkili lehine takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış olup, ön inceleme duruşmasında ''2022/ ...E sayılı dava dosyasındaki cevaplarımız bu dosya için geçerlidir. Tarafları aynıdır. Birleştirme kararı verilsin'' şeklinde beyanda bulunmuştur. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce imza yazı inc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2024/663

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/595

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2023/734

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/721

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/554

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/286

21 Mayıs 2024