DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı asilin mahkememize vermiş 15.02.2023 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası,... Şube kodlu ... ek nolu ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... olan toplam 36 adet çekler 2002 yılında aralarında ticari ilişki çeklerin keşidecisi ...'dan aralarındaki güven ilişkisi gereği boş ve imzalı bir şekilde teslim aldığını, ancak içinde çek olan çantayı kaybettiğini beyanla; ... ... bankası tarafindan verilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı asilin mahkememize vermiş 15.02.2023 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası,... Şube kodlu ... ek nolu ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... olan toplam 36 adet çekler 2002 yılında aralarında ticari ilişki çeklerin keşidecisi ...'dan aralarındaki güven ilişkisi gereği boş ve imzalı bir şekilde teslim aldığını, ancak içinde çek olan çantayı kaybettiğini beyanla; ... ... bankası tarafindan verilen çeklerin çalınmış olabileceğini veya kaybolması nedeni ile banka tarafından bu çekler istendiğinden ve çekler 2005 Yılında alındığını bu çeklerin aradan geçen uzun bir zaman dilimi nedeni ile piyasaya çıkmadığından bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideci ...'a dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde 27.10.2023 tarihinde çeklerinin iptaline karar verilmesini istediğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çeklerin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... olan, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası,... Şube kodlu ... ek nolu ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... olan toplam 36 adet çekin İPTALİNE, 2-Alın...