Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının Eski adı ... San. İşl. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.ne ait; 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 5 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 10 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 100 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse senetlerini kaybettiğini belirterek; hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının Eski adı ... San. İşl. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.ne ait; 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 5 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 10 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 100 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse senetlerini kaybettiğini belirterek; hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Eski adı ... İnş. Tar. ve San. İşl. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.ne ait; -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 5 hisse, -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 10 hisse, -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 100 hisse, -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse SENETLERİNİN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/11/2023
Katip ... Hakim...
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.