TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) TALEP TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- şubesinden almış olduğu 30.04.2019 tarihli ve --------- SERİ NUMARALI ve 24.000 TL bedelli çek keşide ederek davalıya verdiğini, Davalının söz konusu çeki -------- Esas sayılı dosyasıyla takibe koymuş müvekkilinin takip konusu çek bedelini ve takip masraflarını ödeyerek icra takibini kapattığını, bu esnada çeki icra dosyasından geri almak istediğinde alacaklı vekili --------- tarafından çek aslının 18.03.2021 tarihinde icra kasasından aldığı ve buna ilişkin belge imzalatıldığını öğrendiğini, çeki, söz konusu avukattan almak istediğimizde avukatın çeki ofis değiştirirken...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/685 Esas KARAR NO: 2023/808 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) TALEP TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- şubesinden almış olduğu 30.04.2019 tarihli ve --------- SERİ NUMARALI ve 24.000 TL bedelli çek keşide ederek davalıya verdiğini, Davalının söz konusu çeki -------- Esas sayılı dosyasıyla takibe koymuş müvekkilinin takip konusu çek bedelini ve takip masraflarını ödeyerek icra takibini kapattığını, bu esnada çeki icra dosyasından geri almak istediğinde alacaklı vekili --------- tarafından çek aslının 18.03.2021 tarihinde icra kasasından aldığı ve buna ilişkin belge imzalatıldığını öğrendiğini, çeki, söz konusu avukattan almak istediğimizde avukatın çeki ofis değiştirirken evraklar içinde kaybettiğinin öğrenildiğini beyanla, Davanın Kabulüne; Dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesine, Yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacı şirketin banka hesabı üzerinden aldığı çeklerdir.TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.TTK. 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m)Çek imzalı ise, doldurulması mümkün olduğundan iptali talep edilebileceği, yargı uygulamasında kabul edilmektedir. Ancak, imzalı çekin de ip...