DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında uzun süredir yapılan ticari ilişki kapsamında 98.851,55 TL fatura alacağı kaldığını ve bakiye bedelinin müvekkile ödenmediğini, müvekkilinin bunun üzerine davalı borçluya karşı toplam 98.851,55 TL için------- Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı borçlu yapılan ilamsız icra takibine hiçbir gerekçeye dayanmadan haksız şekilde 27.02.2023 tarihinde itiraz edildğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun, müvekkili bu süre zarfında ödeme yapacakları yönünde oyaladığını, bu nedenle arabulucuya başvurma ve dava açma sürelerinin uzadığını, borçlunun mallarını 3. kişilere devretme ihtimali olduğundan ihtiyati haciz talep...
T.C . İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/609
KARAR NO: 2023/854
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında uzun süredir yapılan ticari ilişki kapsamında 98.851,55 TL fatura alacağı kaldığını ve bakiye bedelinin müvekkile ödenmediğini, müvekkilinin bunun üzerine davalı borçluya karşı toplam 98.851,55 TL için------- Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı borçlu yapılan ilamsız icra takibine hiçbir gerekçeye dayanmadan haksız şekilde 27.02.2023 tarihinde itiraz edildğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun, müvekkili bu süre zarfında ödeme yapacakları yönünde oyaladığını, bu nedenle arabulucuya başvurma ve dava açma sürelerinin uzadığını, borçlunun mallarını 3. kişilere devretme ihtimali olduğundan ihtiyati haciz talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla, öncelikle teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçlunun -------- Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, ve davalının temerrüde uğradığı tarih olan fatura tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 30/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdi bir ilişki bulunmamakla birlikte dönem dönem alışverişler olduğunu, müvekkilin davacıdan birçok kez ürünler aldığını ve bu ürünlerin bedelini de hiçbir zaman aksatmadan düzenli ödediğini, fakat son dönemde davacı şirketten alınan ürünlerin doğru malzeme gönderilmemesi, eksik ürün teslimatı, zamanında ürün teslimatı yapılmaması veya faturada bahsedilen ürünlerin hiç teslim edilmemiş olması gibi çeşitli nedenlerle sorunlar yaşanmış olup bu nedenlerle davaya esas olarak gönderilen faturalarla ilgili mutabakat sağlanamadığından ödeme yapılmadığını beyanla, -------- Esas sayılı takibinin iptaline, İİK 67/2 hükmü gereğince davacı aleyhine takip bedelinin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacının haksız ve mesnetsiz ihtiyati haciz talebinin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin ve ticari reeskont ve temerrüt faizi taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:- Davacı vekili 22/12/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; " Davalı yanla karşılıklı sulh olduk. Karşılıklı olarak vekalet ücreti masraf ve benzeri hiç bir talepte bulunmaksızın davadan feragat ediyoruz. Dosyanın düşürülmesini talep ediyoruz ve bilirkişi i...