Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin ... tarihinde düzenlenmesi kararlaştırılan ... katılmak için anlaştıklarının, sözleşme ve kiralama formu imzalandığını, Fuara günler kala davalının fuarının pandemi gerekçesi ile davalıca Mayıs 2022 tarihine ertelediğini, ancak davalı buna rağmen ... tarihinde Gıda, ... tarihlerindeki ... gibi bazı sektörel fuarların düzenlediğini, Fuar katılımına ilişkin 25.10.2019 vade tarihli 61.577,00 TL çek, 01.07.2019 tarihinde 6.842,00 TL ve 02.09.2019 tarihinde 1.475,00 TL ve 18.06.2019 tarihinde 6.647,84 TL EFT ile davalıya 69.894,00 TL ödemeler yapıldığını, Bu tutarlar haricinde fuar için koleksiyon ve stantlar hazırladıklarını, harcamalar yaptıklarını, davalının fuarı gerekçesiz ertelemesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/352 Esas KARAR NO 2023/840
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin ... tarihinde düzenlenmesi kararlaştırılan ... katılmak için anlaştıklarının, sözleşme ve kiralama formu imzalandığını, Fuara günler kala davalının fuarının pandemi gerekçesi ile davalıca Mayıs 2022 tarihine ertelediğini, ancak davalı buna rağmen ... tarihinde Gıda, ... tarihlerindeki ... gibi bazı sektörel fuarların düzenlediğini, Fuar katılımına ilişkin 25.10.2019 vade tarihli 61.577,00 TL çek, 01.07.2019 tarihinde 6.842,00 TL ve 02.09.2019 tarihinde 1.475,00 TL ve 18.06.2019 tarihinde 6.647,84 TL EFT ile davalıya 69.894,00 TL ödemeler yapıldığını, Bu tutarlar haricinde fuar için koleksiyon ve stantlar hazırladıklarını, harcamalar yaptıklarını, davalının fuarı gerekçesiz ertelemesi ile maddi zarar ve kazanç kaybına uğradıklarını, davalıya ... 10. Noterliği 08.04.2022 tarihli ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğü ve ödenen bedelin müvekkil şirkete iadesi davalıya ihtar edildiğini, fuarın tarihinin davalı firmanın beklenen özeni gösterme yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle sözleşmeden dönme haklarını kullandıklarını, bu hususta Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... Karar sayılı ilamı olduğunu, davalının ödenene bedeli iade etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlayamadıklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, sözleşmenin feshi ile fuar katılım ücreti olan 69.894,00 TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık kanuni faiz ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davacı arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuarIn haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, sözleşmede yer alan hükümler gereği; müvekkilinin fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun kararlaştırıldığını, Yargıtay'ın müstakar kararlarının da bu yönde olduğunu, davacının huzurdaki davası haksız, kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığını, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesi tale...