Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tarihinde Sürücü .....idaresindeki .....Plaka sayılı traktörü ile Diyarbakır-.....karayolunu .....istikametine seyri esnasında var olan dönel kavşakta bulunması sırasında, Diyarbakır istikametine doğru seyreden Sürücü .....İdaresindeki .....plaka sayılı otomobili ile çarpması neticesi çok taraflı ,ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza sırasında .....plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin destekçisi .....hayatını kaybettiği. Olay yeri kaza tespit tutanağı incelendiğinde, Bu kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü .....nun 2918 sayılı KTKnun 52/1-A kuralını ihlal etmesiyle kusurlu olduğunun tespit edildiği. Davalı .....sevk ve idaresinde bulunan .....Plaka sayılı araca teminatsız...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tarihinde Sürücü .....idaresindeki .....Plaka sayılı traktörü ile Diyarbakır-.....karayolunu .....istikametine seyri esnasında var olan dönel kavşakta bulunması sırasında, Diyarbakır istikametine doğru seyreden Sürücü .....İdaresindeki .....plaka sayılı otomobili ile çarpması neticesi çok taraflı ,ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza sırasında .....plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin destekçisi .....hayatını kaybettiği. Olay yeri kaza tespit tutanağı incelendiğinde, Bu kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü .....nun 2918 sayılı KTKnun 52/1-A kuralını ihlal etmesiyle kusurlu olduğunun tespit edildiği. Davalı .....sevk ve idaresinde bulunan .....Plaka sayılı araca teminatsız ihtiyadi haciz bırakılması talep edilmiştir. Trafik kazasına karışan .....aracın sigorta şirketi .....Sigorta A.Ş. şirketine başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Ülkenin ekonomik koşulları, paranın alım gücü, tarafların mali ve içtimai durumları, davalıların eyleminin niteliği ve atfedilen kusur oranı, davacılarda yaratılan elem ve ızdırabın ağırlığı ve manevi tazminatın belirlenmesine ilişkin tüm ilke ve kurallar nazara alınarak davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Müvekkilinin sunmuş olduğu evraklar ile haklılık, Mali durumu ile ilgili yapılacak araştırma sonucunda elde edilecek belgeler ile de yoksulluk kriterlerini sağladığı belirtilmiştir. Müvekkilinin adli yardım kurumundan yararlanacak kişiler arasında olması sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığından iş bu nedenlerle davayı talep etmiştir. Cevap : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili, Diyarbakır iline kendi aracı ile giderken önüne .....plakalı traktör ile çarpışmak suretiyle kaza yaptığı. Kaza yerinde yapılan kontrollerde, traktör sürücüsü olan .....sürücü belgesinin ve zorunlu trafik sigortasının olmadığı kaza yerine gelen trafik ekiplerince tespit edildiği, Yapılan tespit sonucunda .....%75 oranında kusurlu olduğu. Müvekkilinin sadece %25 oranında kusurlu bulunduğu. Müteveffa ....., .....tarihinde .....yaşında) vefat ettiği. Trafik kazası .....tarihinde gerçekleştiği. Vefatın iki ay sonra gerçekleştiği. Müteveffanın eceli ile öldüğü. Kaza sonrasında durumunun ağır olmadığı halde iki ay sonra vefat etmesinin kaza sebebiyle gerçekleştiği anlamına gelmediği belirtilmiştir. Arada illiyet bağı olmadığı için davanın reddi...