Mahkememizde görülen tasarrufun iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalılardan ... A.Ş. aleyhine .... sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, takibe konu borca itiraz üzerine .... Karar sayılı kararda takibin 1.336.406 YTL üzerinden devamına karar verildiğini, borçlunun bilinen adreslerine hacze gidildiğinde borca yeter miktarda haczedilecek mal varlığı olmadığının tespit edilerek tasarrufun iptali davası açmanın şekli koşullarının oluştuğunu, davalı ... A.Ş.nin ... ...(...) numarasında kayıtlı .... hudutlarında bulunan maden ocağının işletme ruhsatının maliki iken bu maden sahasını .... iade etmek ve buna karşılık da takas suretiyle bir kısım maden sahalarının ... karşılığı işletme hakkını alma hususunu teklif suretiyle ... .... sunduğunu, ... numaralı maden sahasından 19.000.000 ton...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2006/674 Esas - 2023/685 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2006/674 KARAR NO : 2023/685
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2006 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülen tasarrufun iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalılardan ... A.Ş. aleyhine .... sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, takibe konu borca itiraz üzerine .... Karar sayılı kararda takibin 1.336.406 YTL üzerinden devamına karar verildiğini, borçlunun bilinen adreslerine hacze gidildiğinde borca yeter miktarda haczedilecek mal varlığı olmadığının tespit edilerek tasarrufun iptali davası açmanın şekli koşullarının oluştuğunu, davalı ... A.Ş.nin ... ...(...) numarasında kayıtlı .... hudutlarında bulunan maden ocağının işletme ruhsatının maliki iken bu maden sahasını .... iade etmek ve buna karşılık da takas suretiyle bir kısım maden sahalarının ... karşılığı işletme hakkını alma hususunu teklif suretiyle ... .... sunduğunu, ... numaralı maden sahasından 19.000.000 ton kömür rezervinin ... karşılığı çıkartılması ve ... ne verilmesine ilişkin ön sözleşmenin taraflar arasında imzalandığını, sözleşme imzalanma aşamasında iken davalı ... A.Ş. nin ... numaralı maden sahasının işletme ruhsatını diğer davalı ... A.Ş. ne devrettiğini, bunun üzerine ... A.Ş. ile ... ... arasında 23.09.2004 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, olayların akışı incelendiğinde her iki sözleşmenin de bir sözleşme ve tasarruf olduğunu, ruhsat sahasının devri ile bu sahanın ... ne iadesi ile ... sözleşmesinin devri işlemleri sonucu 15 gün gibi bir süre olmasının devrin gerçek ve karşılığı bulunan bir tasarrufu değil müvekkilini ızrar kastı ile mal kaçırmaya yönelik bir tasarruf olduğunu, davalı ... A. Ş. nin kamu kurumu ile gerçek ve tüzel kişilere büyük ölçüde borcu olduğunu, Özel İnceleme Raporuna göre maden sahasındaki rezervin 433.000.000,00-$ olduğunu, ... A. Ş. nin sahip olduğu ... numaralı maden sahasına ait hakların ... A. Ş. ye bedeli bilahare belirlenmek üzere devir kararı alınmış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, önce ... A. Ş. İle ... arasında takas olarak ... karşılığı işletme hakkı devri sonra da diğer davalı ... A. Ş. nin sözleşme imzalanmasının sağlandığını, yapılan işlemlerin alacaklıları zarara uğratma amacıyla yapıldığını ve bu durumdan ... bilgi sahibi olduğunu, bu tasarruflar nedeniyle alacaklıların uğrayacakları zararlara neden olanlar içerisinde ... kurumsal olarak ve sözleşmeyi imzalayanların bireysel olarak sorumlu olduğunu belirterek davalılardan ...ın sahibi bulunduğu ... ruhsat numaralı maden sahasını diğer davalı ... A.Ş. n...