Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine olarak .... İcra ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri tebliğ edilmiş ve müvekkil firma tarafından ödeme emrine itiraz süresi kaçırıldığından icra takibi kesinleştiğini, müvekkilleri firma tarafından haciz baskısı sebebiyle borçlu olmadığı, 12.01.2021 tarihinde 83.816,58 TL davalı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkilleri firma .... Firması ile 1898 adet ceket yapılması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine müvekkilleri firma 1898 adet ceket yapılması işi için davalı taraf ile anlaşmış ve ceketlerin üretimi davalı tarafından kabul edildiğini, davalı tarafından belirli bir miktarda ceket yapılmış ve müvekkilleri firmaya teslim edildiğini, müvekkilleri firma tarafından da teslim alınan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/16 Esas KARAR NO:2023/753
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:07/01/2023 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine olarak .... İcra ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri tebliğ edilmiş ve müvekkil firma tarafından ödeme emrine itiraz süresi kaçırıldığından icra takibi kesinleştiğini, müvekkilleri firma tarafından haciz baskısı sebebiyle borçlu olmadığı, 12.01.2021 tarihinde 83.816,58 TL davalı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkilleri firma .... Firması ile 1898 adet ceket yapılması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine müvekkilleri firma 1898 adet ceket yapılması işi için davalı taraf ile anlaşmış ve ceketlerin üretimi davalı tarafından kabul edildiğini, davalı tarafından belirli bir miktarda ceket yapılmış ve müvekkilleri firmaya teslim edildiğini, müvekkilleri firma tarafından da teslim alınan ceketlerden dava dışı .... Firmasına numune gönderildiğinde müvekkil firmaya mail yoluyla - geri cevap olarak, kabul edilemez büzüşme ve farklı genişlikte plaketler, büzgü ve dart ile dikilmiş kolluklar, kumaş dokunuşu onaylandığı gibi değil, dolgu hacmi onaylandığı gibi değil ve dikişin kumaşta belirgin bir çizgi kusuru gibi görünmesine neden olduğu, yatay dikiş hizasız, sol ve sağ ön taraflar arasında uyuşmadığı, giysi asimetrik ve şekli bozuk, bu nedenle tam olarak oturmadığı, boyun çizgisi hizasız, sağ ve sol tarafla uyuşmadığı, kötü ütüleme şeklinde mail atılmış ve kusurlu yerler fotoğraflar ile gösterildiğini, daha sonrasında dava dışı .... Adlı firma ile yapılan görüşmeler sonucunda, müvekkilleri firma, anlaşılan bedelden 2500 EURO indirim yapmak ve belirli sayıda ürünü de iskonto olarak vermek zorunda kaldığını, Bu duruma davalı tarafından cekette yer alan kusurlarasebebiyet verdiğinden 2500 EURO ve iskonto davalıya yansıtıldığını, davalı tarafından icra takibinde 65.943,00 TL CARİ HESAP ALACAĞI şeklinde talep edilen bedel, aslında müvekkillerin borçlu olmadığı bedel olduğunu, zira bu husus .... Adlı firma ile yapılan mail yazışmaları, müvekkil şirkete ait ticari defter ve ticari kayıtlar ve davalı tarafından üretimi yapılan ceket üzerinde inceleme yapılması durumunda ortaya çıkacağını, hal böyle iken, müvekkilin davalı yana herhangi bir borcu olmamasına rağmen .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 83.816,58-TL ödemek zorunda kalması sebebiyle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu iddia ve talep etmişlerdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacı tarafça, davalı taşerona dava dışı şirkete gönderilmek üzere ürettirilen ceketlerin ayıplı olduğu iddiasıyla, dava öncesi .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyası davalısı alacaklı...