ULAŞTIRMA HİZ.SAN.VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Karagümrük Mahallesi Çınarlı Bostan Sokak F4-177 Blok No:4 İç Kapı No:2 Fatih Fatih/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. .. - [16001-00965-.....] UETS DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :19/08/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı Kurumun Devlet Teşekkülü olduğu, asıl işi olan ... üretmenin dışında herhangi bir mal veya hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 sayılı KİK çerçevesinde ihale yolu ile temin edildiğini, davacı Kurumun davalı firma ile arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı firma işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, davalı şirket tarafından iş...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/853 Esas - 2023/656 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/853 Esas KARAR NO :2023/656
HAKİM :..... KATİP :....
DAVACI :... ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...... [35322-82238-....] UETS VEKİLİ :Av. .. - [16414-14569-......] UETS DAVALI :... İNŞAAT TURİZM TEMİZLİK MADENCİLİK OTO.GIDA VE ULAŞTIRMA HİZ.SAN.VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Karagümrük Mahallesi Çınarlı Bostan Sokak F4-177 Blok No:4 İç Kapı No:2 Fatih Fatih/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. .. - [16001-00965-.....] UETS DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :19/08/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı Kurumun Devlet Teşekkülü olduğu, asıl işi olan ... üretmenin dışında herhangi bir mal veya hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 sayılı KİK çerçevesinde ihale yolu ile temin edildiğini, davacı Kurumun davalı firma ile arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı firma işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, davalı şirket tarafından iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.06.2016 tarih, 2015/472 E. 2016/851 K. Sayılı kararı ile işçilik alacakları konusunda hüküm kurulduğu, işçinin hüküm altına alınan alacaklarının tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiği, icra dosyasına 20.09.2019 tarihinde davacı Kurum tarafından 12.012,63 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olduğunun düzenlendiği, Bursa 3.İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyasına ödenen 12.012,63 TLnin ödenmesi için dava açılmasının gerektiğini, davanı kabulüne karar verilmesi, talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazı ve husumet itirazında bulunulduğunu, taleplerin haklılığına kanaat getirilmesi durumunda, taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede sadece ücretlere ilişkin hükümlerin düzenlendiği, ihale sözleşmesinde ve şartnamesinde yer almayan kalemlerden kendilerinin sorumlu tutulamayacağından davacının kıdem ve ihbar tazminatı talep etmesinin mümkün olamayacağını, dahi işçinin davalı şirket nezdindeki çalışması süresi ve ücreti ile sınırlı olarak alacak doğabileceğini, tüm zararın davalıdan talep edilmesinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi 04/05/2023 Tarihli Raporunda Özetle; İhbar Tazminatı yönünden; davalı Kurum tarafından ödenen ihbar tazminatı yönünden son alt işverenin sorumlu olduğu, davacı Kurum tarafından icra dosyasına konu alacakların B...