DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2019 BİRLEŞEN: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı kurum arasında 01.04.2014 başlangıç tarihli "Özel Güvenlik Hizmet Alımı" sözleşmesi imzalandığını ve ilk dönem sözleşme 25.02.2019 tarihinde son bulduğunu, akabinde yeni dönemde yapılan ihalede müvekkil firma uhdesinde kaldığından 26.02.2019 başlangıç tarihli ikinci dönem hizmet sözleşmesi taraflar arasında imzalandığını, Müvekkil firma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/347 Esas KARAR NO:2023/803
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2019
BİRLEŞEN: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı kurum arasında 01.04.2014 başlangıç tarihli "Özel Güvenlik Hizmet Alımı" sözleşmesi imzalandığını ve ilk dönem sözleşme 25.02.2019 tarihinde son bulduğunu, akabinde yeni dönemde yapılan ihalede müvekkil firma uhdesinde kaldığından 26.02.2019 başlangıç tarihli ikinci dönem hizmet sözleşmesi taraflar arasında imzalandığını, Müvekkil firma yaklaşık 5 yıl boyunca davalı kuruma Özel Güvenlik Hizmeti vermiş ve bu süre zarfında sözleşme hükümlerine aykırı hiç bir hukuka aykırı eylem içine girmemiş ve müvekkil firma yine bu süreçte davalı tarafından yazılı veya şifai hiçbir uyarıya dahi maruz kalmadığını, bu maddi gerçeğe rağmen ve ortada hiçbir haklı gerekçe olmadan müvekkilin hizmet sözleşmesi davalı tarafından .... Noterliğinin 18.04.2019 tarih ve 6486 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 22.04.2019 tarihinde tek taraflı olarak fesih edildiğini, akabinde iş yerinde çalışan tüm personelin Kıdem ve İhbar tazminatları ile birlikte yasal işçilik alacakları Arabuluculuk anlaşma belgesi karşılığında işçilerin banka hesaplarına davalı tarafça ödendiğini, davalı taraf Özel Güvenlik hizmet sözleşmesini hukuka aykırı olarak fesih ettiği gibi bir de müvekkilin rızası hilafına olacak şekilde çalışan personellere haricen ödemeler yapıldığını, davalı tarafından işçilere yapılan mevcut ödemeler ise müvekkilin hakedişlerinden kesilmiş olup ayrıca sözleşme kapsamında ...A.Ş. den alınan 283.000,00 TL bedelli teminata da hukuka, yasaya ve yargı kararlarına aykırı olarak davalı tarafça el konulduğunu, hakedişlerin ödenmemesi ve Teminatın iade edilmemesi üzerine müvekkil firma yetkilileri davalı kurum ile yapmış olduğu şifai görüşmelerde kurum aleyhine, çalışan personellerin ihtarname çektiği ve olası açılacak işçilik alacaklarına ilişkin davaların risk oluşturduğu ayrıca çıkartılan personellere yapılan ödemeler nedeniyle davalı kurumun maddi zarara uğradığı gerekçesiyle teminat tutarının paraya çevrileceği bilgisi müvekkillere iletildiğini, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri uyarınca kesin teminat ve ek kesin teminatların geri verilmesindeki usul açıkça düzenlenmiş olup bu düzenlemeye göre, yüklenicilerin işçi ücret ve alacaklarını tam olarak ve zamanında ödemiş olması ayrıca SSK ve sair resmi kurumlar nezdinde hiçbir borcu bulunmaması halinde teminatların iade edileceği açıkça belirtildiğini, Müvekkil şirketin resmi dairelere ve i...