Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/706 · K. 2023/978
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 K. 2023/978

E. 2020/706K. 2023/97820 Aralık 2023
tazminatiş sözleşmesiicra takibihizmet alımıbilirkişi raporuyetkili mahkemehacizmüteselsil sorumlulukrücuen tazminattazminat davasıalacağın tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin bir özel güvenlik şirketi .olup, özel güvenlik hizmeti verdiğini, Müvekkil şirket ile davalı arasında da 28.02.2015 tarihinde "... Tic, A.Ş Güvenlik Hizmetleri Alımı Sözleşmesi" imzalanımış ve özel güvenlik işlerini yürütmek üzere işin yürütümü konusunda anlaşıldığını, taraflar arasında inızalanan ... Tic. A.Ş Güvenlik Hizmetleri Alımı Sözleşmesi'nin 5/c maddesi uyarınca, davalı ..., 01.03.2015 tarihinden önceki çalışanların ihbar-kıdem tazminatlarından sorumlu olacağını, 5/C maddesi : "İşin başlayacağı ..../03/2015 tarihinden itibaren çalışanların ihbar ve kidem tazminatları ...AŞ tarafından karşılanacak işe başlangıç tarihi öncesinde çalışanların biriken kıdem -ihbar tazminatları ise İŞVEREN...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2023/978

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin bir özel güvenlik şirketi .olup, özel güvenlik hizmeti verdiğini, Müvekkil şirket ile davalı arasında da 28.02.2015 tarihinde "... Tic, A.Ş Güvenlik Hizmetleri Alımı Sözleşmesi" imzalanımış ve özel güvenlik işlerini yürütmek üzere işin yürütümü konusunda anlaşıldığını, taraflar arasında inızalanan ... Tic. A.Ş Güvenlik Hizmetleri Alımı Sözleşmesi'nin 5/c maddesi uyarınca, davalı ..., 01.03.2015 tarihinden önceki çalışanların ihbar-kıdem tazminatlarından sorumlu olacağını, 5/C maddesi : "İşin başlayacağı ..../03/2015 tarihinden itibaren çalışanların ihbar ve kidem tazminatları ...AŞ tarafından karşılanacak işe başlangıç tarihi öncesinde çalışanların biriken kıdem -ihbar tazminatları ise İŞVEREN (...) sorumluluğunda olacaktır." yine sözleşmenin 8/a maddesinde davalımın, işçilerin iş akitlerinden doğacak davaya konu alacaklardan da müvekkil şirket ile birlikte sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, kısaca; sözleşmeye göre davalı ... çalışanların işçilik alacaklarından; 01.03.2015 tarihinden önceki dönem için %100 01.03.2015 tarihinden sonraki dönem için %50 sorumlu olduğunu, ancak ...' a ait işyerinde 15/01/2009 - 14/06/2016 tarihleri arasında çalışmış olan dava dışı özel güvenlik görevlisi ... tarafından ... İş Mahkemesi' nin tarihli... B. ... K. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine de tüm çalışma dönemin kapsayacak şekilde, işçilik alacakları, yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti açısından müştereken ve müteselsilen hüküm tesis edildiğini, ... İş Mahkemesi'nin 14.09.2017 tarihinde vermiş olduğu ..E ve ... K. sayılı kararı ile; 17.275,03 TL kıdem tazminatı, 1.686,13 TL Ücret, 866,38 TL yargılama gideri, 2.275,34 TL yekalet ücreti olmak üzere davalı ... ile birlikte müştereken ve Müteselsilen tahsiline karar verildiğini, söz konusu Yerel Mahkeme kararı için, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin 2017/3130 E. 2020/853 K. sayılı ve 25/06/2020 tarihli kararı kesin olmak üzere, istinaf başvurularının reddine karar verildiğini, ... İş Mahkemesi'nin 14.09.2017 tarihinde vermiş olduğu ... E ve ... K. sayılı kararı için ... 2. İera Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden toplamda 24.530,04 TL olmak üzere icra takibi yapıldığını, dosyaya kapak hesabına göre , icra dosyasına yatırılmış olan nakdi teminat ile bakiye borç muhtırası gereği toplamda 29.210,13 haciz tehdidi altında kala müvekkil şirket tarafından ödenerek dosya borcu kapatıldığını, Müvekkil ile davalı şirketler arasında ... Arabuluculuk Bürosunda ... büro numarası, ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/976

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/919 · K. 2023/980

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2023/981

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/977

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2023/979

20 Aralık 2023