DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davacının alacaklarının bilirkişi tarafından hesaplanmasını, hesaplandıktan sonra ıslah edilmek üzere 1.000,00 TL kar mahrumiyeti tazminatı ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL cezai şart tazminatı, davalıya emanet olarak teslim edilen emtianın geç tesliminden mütevellit fazlaya dair talep ve haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL kullanma bedelinin ödenmesi fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5 yıllık sözleşme karşılığı verilen promosyon bedelinden davalının mal alımını tamamen durduğu tarihten sonraki bakiye kısmına dair şimdilik 10.000,00 TL promosyon...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2023/515
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davacının alacaklarının bilirkişi tarafından hesaplanmasını, hesaplandıktan sonra ıslah edilmek üzere 1.000,00 TL kar mahrumiyeti tazminatı ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL cezai şart tazminatı, davalıya emanet olarak teslim edilen emtianın geç tesliminden mütevellit fazlaya dair talep ve haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL kullanma bedelinin ödenmesi fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5 yıllık sözleşme karşılığı verilen promosyon bedelinden davalının mal alımını tamamen durduğu tarihten sonraki bakiye kısmına dair şimdilik 10.000,00 TL promosyon bedelinin iadesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesi ekinde bulunan ekler tarafımıza gönderilmemiş olup bu nedenle öncelikil olarak dava dilekçesi ekinde bulunan eklerin tarafımıza tebliğini talep ederi. Aksi halde adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur. Dava konusu olay zamanaşımına uğramış olup bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunmaktayız. Davacı taraf nomal sözleme şartalrından bahsederek iş bu davayı ikame etmiştir. Ekte sunulan sözlşeme ekinde de görüleceği üzere 12. Madderinin 8. Fıkrası gereğince istasyon ruhsatı burada bu iş yapılamaz diye iptal edilir ise ancak bayi bilahare burada hiçbir şeklide burada otogaz istasyonu kuramaz denilmektedir. Davacı taraf her ne kadar emtiaların geç tesliminden mütevellit olarak müvekkili suçlamış ise de açılan ruhsatın iptalinin kaldırılması davasından davacı tarafı haberi bulunmakta olup, istediği gün ve saatte teslim alacağını bildiği halde iş bu davayı açmaşıtır. Oysaki emtiaları eksiksiz ve tam olarak 27/11/2015 tarihinde tam ve eksiksiz olarak teslim almışlardır. Buna ilişkin tutanak ekte sunulmuşutur. Nitekim iş bu davanın açılmasında davacının hiçbir hukuki yararı bulunmamakta olup, ruhsatı iptaline istinaden müvekilim olaganüstü hal nedeniyle tesissin kapanması neticesinde otogaz satamaz hale gelmiştir. 1-Davanın hem zamanaşımı hemde esas yönünden reddine 1-Sözleşmenin kendiliğinden feshini oluşturan ruhsat iptali kararına karşı açıl dava olan rize idare mahkemesi nin 2010/165 E saylı dosyasının iş bu dosyaya celbinin sağlanarak , ekte sunulan sözleşmelerin ve tutanakların dikkate alınarak yeniden ek rapor alınmasını Yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını..." savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen 24.09.2009 tarihli LPG Otogaz İstasyonu ve Bayilik sözleşmesine aykırı olarak davalı tarafın davacıdan sözleşmede taahhüt ettiği otogaz alımını gerçekleştirmeyerek fiilen sözleşmeye aykır...