DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmaca 01.02.2021 tarihli temlik sözleşmeleri kapsamında ------- E. ------- E. ve ------- E. sayılı dosyalarında kesinleşen hak ve alacakların temlik alındığını, iş bu icra dosyaları temlik eden firmalar tarafından davalı kurumca gerçekleştirmiş oldukları ticari ilişki gereği cari hesap hareketleri ve faturalara dayalı hak edişleri gereği ikame edilmiş olup davalı yanın borca yönelik itirazları ------- sayılı ilamı -------- sayılı ilamlarıyla ------- sayılı ve ekte sunulan diğer ilamları kapsamında subut bulduğunun ve bu zamana...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/661 Esas KARAR NO: 2023/970 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmaca 01.02.2021 tarihli temlik sözleşmeleri kapsamında ------- E. ------- E. ve ------- E. sayılı dosyalarında kesinleşen hak ve alacakların temlik alındığını, iş bu icra dosyaları temlik eden firmalar tarafından davalı kurumca gerçekleştirmiş oldukları ticari ilişki gereği cari hesap hareketleri ve faturalara dayalı hak edişleri gereği ikame edilmiş olup davalı yanın borca yönelik itirazları ------- sayılı ilamı -------- sayılı ilamlarıyla ------- sayılı ve ekte sunulan diğer ilamları kapsamında subut bulduğunun ve bu zamana kadar bir ödeme yapılmadığını, ayrıca -------E ve --------E sayılı dosyaları ile --------E sayılı dosyalarına konu toplam alacak ve iş bu alacak kalemlerine vade tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte alacağın tahsili adına teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, toplam alacak hesaplanmak suretiyle toplam alacağın işleyecek temerrüt faiz ödemeleri hariç olmak üzere 1.572.182,83 ABD doları asıl alacak olarak tespiti ile birlikte davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, davalı borçlunun İİK madde 177 uyarınca iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ortaya attığı iddiaların gerçeği yansıtmadığını, iddialarının tümünün hukuka aykırı olduğunu, temlik alan davacı ------- şirketi ile davalı müvekkil şirket arasında hiçbir ticari ve hukuki ilişki bulunmadığı gibi, temlik eden ------- ve -------- şirketlerinin gerek taraflar arasında sona ermiş olan ticari ilişkiden kaynaklanan gerekse başkaca bir sebepten davalı müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, dava konusu alacak iddialarına karşı kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacı sırf iflas davasının açıldığının ilan edilmesi için feragat edilen konularda yeniden dava açmakta bu şekilde davalı şirketin ticari itibarını zedelemeye çalıştığını, temlik eden şirketler ile temlik alan şirket arasında organik bağ bulunması, feragat edilen davalara ilişkin aynı konuda yeniden dava açılması davacı tarafın taleplerinin mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu açıkça gösterdiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, alacaklı tarafından açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun "Iv. Doğrudan Doğruya İflas Halleri" başlıklı 177. maddesi: "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet k...