Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -------ŞTİ. tasfiye memuru olduğunu, bahsi geçen bu şirketin tasfiye edildiğini fakat tasfiye edildiği esnada bir adet otomobil şirket uhdesinde kaldığını belirterek, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen edilmiş olan Müflis Tasfiye Halinde -------- Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, -------- plakalı aracın satış, devir, tescil için, bu işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiye sonucu terkin edilmiş olan şirketin son yetkilisi tarafından, şirkete ait aracın devrinin sağlanabilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/776 Esas KARAR NO: 2023/1072 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -------ŞTİ. tasfiye memuru olduğunu, bahsi geçen bu şirketin tasfiye edildiğini fakat tasfiye edildiği esnada bir adet otomobil şirket uhdesinde kaldığını belirterek, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen edilmiş olan Müflis Tasfiye Halinde -------- Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, -------- plakalı aracın satış, devir, tescil için, bu işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiye sonucu terkin edilmiş olan şirketin son yetkilisi tarafından, şirkete ait aracın devrinin sağlanabilmesi için ihyası isteğine ilişkindir.Davacı, dava dışı terkin olunan şirketin terkinden önceki yetkilisi ve ortağıdır.Uyap TAKBİS kayıtlarından -------- plakalı aracın terkin olunan şirket üstüne kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Ticaret siciline yazılan ve gelen cevaba göre dava dışı-------- Şirketi'nin 11/07/2011 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.Eldeki davada davacının eski tasfiye memuru olduğu, şirketin taşınırın devri bakımından aktif husumetinin ve hukuki yararının mevcut olduğu, davacı eski tasfiye memuru olduğundan davanın sadece sicile yöneltilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmiştir.Araç satış, devir her türlü tescil işlemleri için bir tasfiye memuru atanması elzem olduğundan, davacı tasfiye memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE; 1--------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen edilmiş olan MÜFLİS TASFİYE HALİNDE -------- ŞİRKETİ'nin ticaret sicil kaydının, -------- plakalı aracın satış, devir, tescil için, bu işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere Tasfiye memuru olarak davacı ... ------- atanmasına, 3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına; 4-Kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına, 5-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 6- Alınması gerekli harç tam alındı...