Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/596 · K. 2023/1027
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 K. 2023/1027

E. 2021/596K. 2023/102716 Kasım 2023
kira bedelikira alacağıbilirkişi raporubağımsız bölümbilirkişi incelemesieşitlik ilkesikooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıkooperatif üyeliğiön incelemealacağın tahsiliyasal süreek ödemegecikme zammıicra takibiiptal kararıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı kooperatifin muhtelif arsa sahipleri ile kat karşılığı sözleşmeler ile edindiği 12 adet blokta kendi ortakları için 485 konut, arsa sahipleri için 205 konut olmak üzere toplam 790 adet konut ile tamamı arsa sahiplerine ait olmak üzere 33 dükkandan oluşan inşaatları üstlendiğini, fiilen 2007 yılından itibaren bahsi geçen inşaatların yapımına başlanıldığını ve halen devam ettiğini, 3 bloktaki 177 adet daireyi, 1 bloktaki 59 daireyi tamamlayarak teslim ettiğini, 2011 yılında değişen ana sözleşme hükümlerine uygun olarak konut kesin maliyet bedeli hesaplarını yaptığını ve tahsilatlarını da gerçekleştirdiğini, ikinci etap olarak...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı kooperatifin muhtelif arsa sahipleri ile kat karşılığı sözleşmeler ile edindiği 12 adet blokta kendi ortakları için 485 konut, arsa sahipleri için 205 konut olmak üzere toplam 790 adet konut ile tamamı arsa sahiplerine ait olmak üzere 33 dükkandan oluşan inşaatları üstlendiğini, fiilen 2007 yılından itibaren bahsi geçen inşaatların yapımına başlanıldığını ve halen devam ettiğini, 3 bloktaki 177 adet daireyi, 1 bloktaki 59 daireyi tamamlayarak teslim ettiğini, 2011 yılında değişen ana sözleşme hükümlerine uygun olarak konut kesin maliyet bedeli hesaplarını yaptığını ve tahsilatlarını da gerçekleştirdiğini, ikinci etap olarak geriye kalan 308 ortağa ait konut inşaatları ile arsa sahiplerine ait 138 konut inşaatı ve 33 adet dükkan inşaatlarına devam ederken önceki yönetim kurulu tarafından her hangi bir genel kurul kararına dayanmaksızın 308 ortak için 30/09/2014 tarihli baz alınmak suretiyle kesin maliyet hesabı ortaya çıkartılarak ortaklara tebliğ edildiğini, tahsilatlara başlanıldığını, üyelerin bir bölümünün ödeme yaptığını ancak inşaatların tamamlamanın mümkün olmadığını, davalının yer aldığı 115 ortağın konutlara oturduğunu, geriye kalan 193 ortağa ait 4 blok ile arsa sahiplerine ait 115 daire ve 33 dükkan inşaatlarının %40-50 seviyelerine ulaştığını, eski kooperatif yönelim kurulunca ortaya çıkartılan faraza konut kesin maliyet hesaplarının ana sözleşmeye ve kooperatifin fili durumuna aykırı olarak yanlık ve eksik hesaplandığını, paraların inşaatların yapımına aktarılmadığını, genel kurulun olağanüstü toplanarak 2005 yılından itibaren aralıksız olarak son 10 yıldır görev yapan yöneticilerin görevlerine 26/07/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile son verildiğini, 18/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 11.gündem maddesince 2014 yılında 308 üye için yapılmış olan konut kesin maliyet hesaplarının değişen ana sözleşmenin 61.maddesi uyarınca yeniden yapılarak 308 üyeye tebliğ edilmesini, 2014 yılı hesaplarına göre çıkan farkın konut kesin maliyet hesaplarının tebliğ edildiği tarihten 1 ay sonra başlamak üzere 4 ay eşit taksitlerle ortakların tamamının ödemelerine karar verildiğini, alınan kararların iptali yönünden herhangi bir dava açılmadığını, yeniden yapılan konut kesin maliyet bedeli hesaplarının tüm ortaklara ve davalıya 06/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, genel kurulca kararlaştırılan taksitlere davalının ödemediğini, bunun üzerine icra takibi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 273

Bilirkişinin görev alanının belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2023/822

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/805

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/806

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/954 · K. 2023/1130

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/808

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/807

27 Eylül 2023