Mahkememizde görülmekte olan asıl ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Mah. ... Cad. No.98 ...Kasabası ... adresinde bulunan ve tapuda ... ili, ... ilçesi, ...Kasabası ... Mevkiinde bulunan... pafta ... ada ... parselde kayıtlı 3.017,01 m²'lik taşınmazın ve üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun ... kurumsal kimliği altında ... bayisi olarak işletilmesi ve 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuata uygun şekilde akaryakıt istasyonunda sadece davalı şirkete ait ürünlerin satışını gerçekleştirmesi konusunda 21/02/2018 tarihli bayilik sözleşmesi ve 19/02/2018 tarihli bir protokol akdedildiğini, taraflar arasında ayrıca akaryakıt koşullarını belirleyen 19/02/2018 tarihli bir iskonto anlaşması akdedildiğini, anlaşmanın 1.ve 2.maddesinde akaryakıt satış fiyatının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/87 KARAR NO:2023/787
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARŞI DAVA:Alacak KARŞI DAVA TARİH :16/03/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Mah. ... Cad. No.98 ...Kasabası ... adresinde bulunan ve tapuda ... ili, ... ilçesi, ...Kasabası ... Mevkiinde bulunan... pafta ... ada ... parselde kayıtlı 3.017,01 m²'lik taşınmazın ve üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun ... kurumsal kimliği altında ... bayisi olarak işletilmesi ve 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuata uygun şekilde akaryakıt istasyonunda sadece davalı şirkete ait ürünlerin satışını gerçekleştirmesi konusunda 21/02/2018 tarihli bayilik sözleşmesi ve 19/02/2018 tarihli bir protokol akdedildiğini, taraflar arasında ayrıca akaryakıt koşullarını belirleyen 19/02/2018 tarihli bir iskonto anlaşması akdedildiğini, anlaşmanın 1.ve 2.maddesinde akaryakıt satış fiyatının nasıl belirleneceği ve akaryakıtın ne zaman teslim edileceğinin belirlendiğini, davalının bayilik sözleşmesi, protokol ve akaryakıt koşullarını düzenleyen iskonto anlaşmasını birçok defa ihlal ettiğini, şifahi uyarılardan bir netice alınamaması üzerine davalıya ihtarnameler keşide edildiğini, davalının 15/05/2018 tarihine kadar sözleşmeye riayet ettiğini ancak bu tarihten sonra ise riayet etmediğini, ....Noterliğinin 20/11/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalının hukuka, ticari teamüllere ve sektör uygulamalarına aykırı olumsuz fiil ve tutumları nedeniyle sözleşmenin davacı açısından katlanılmaz bir hal almasından dolayı sürdürülmesi imkansız hale geldiğinden sözleşmenin haklı ve tek taraflı olarak feshedildiğini, bu hususların sektörde çoğalması nedeniyle düzenleyici kurum olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun piyasaya müdahale ederek 26/09/2019 tarih ve 8851 sayılı kurul kararı çıkardığını, bu kararın davalının da içinde bulunuğu birtakım dağıtım firmalarının bayilerini mağdur etmesi nedeniyle çıkarıldığını, sözleşmenin feshinden sonra davalının uhdelerinde bulunan ... ... Ticari Şubesinin 25/03/2020 tarih ve ... nolu 25.000 TL bedelli teminat mektubunu 23/11/2020 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak paraya çevirdiğini, bu nedenlerle dava sonunda davacının alacaklarının sonuçsuz kalması ihtimaline binaen davalıya ait 34 RM 6778 plakalı araç üzerine öncelikle teminatsız aksi halde teminatlı olarak ihtiyati haciz konulmasına, 19/02/2018 tarihli akaryakıt koşullarını belirleyen iskonto anlaşmasına davalının riayet etmemesi ve sözleşmede yazan tutarların üzerinde fiyatlarla fatura kesmesi ve diğer yandan akaryakıt teslimlerinde gecikmeler yaşatması nedeniyle lehlerine doğan alacakların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 15.000 TL'nin mütemerrit tarihi olan 02/12/2020 tarihinden itibaren aylık %7 a...