DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının inşaat işleri ile uğraştığı, davacı ile ------- tarihinde hazır beton üretim ve teslim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacının ------ nakit para ile ödeme yaparak sözleşmedeki yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak ------ değerinde beton hazırladığı ve davacıya teslim ettiğini, bunun dışında başkaca beton teslim etmediğini, ---- değerinde ----- borcunun devam ettiğini, ------ davalı şirket arasında bu borcun ifası konusunda devir sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı şirketin de borcunu ifa etmemesi üzerine ------- yevmiye numaralı ihtarnamenin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1079 Esas
KARAR NO:2023/879
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/09/2018
KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının inşaat işleri ile uğraştığı, davacı ile ------- tarihinde hazır beton üretim ve teslim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacının ------ nakit para ile ödeme yaparak sözleşmedeki yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak ------ değerinde beton hazırladığı ve davacıya teslim ettiğini, bunun dışında başkaca beton teslim etmediğini, ---- değerinde ----- borcunun devam ettiğini, ------ davalı şirket arasında bu borcun ifası konusunda devir sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı şirketin de borcunu ifa etmemesi üzerine ------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini ve verilen süre bitimine müteakip temerrüde düştüğünü, davalı şirketin bu ihtarnameye karşı ---- tarihli ------ yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmede yer alan kaşe üzerindeki imzanın---------- tarafından atılmadığını bahsedildiğini, ancak davalı şirket ile dava konusu sözleşme kapsamı dışında ticari faaliyette bulunmaya ve anlaşmalar yapmaya devam edildiğini, bu anlaşmalarda da kendilerine ait olmadığı iddia edilen kişinin imzasının bulunduğunu, emsal teşkil etmesi bakımından davalı şirket ile imzalanan ----- tarihli sözleşme örneğini dava dilekçesi ekinde sundukları beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, öncelikli olarak sözleşmeden doğan borcunu ifa etmeyen davalı tarafın aynen ifa ---- dökülmesi ile gecikme tazminatı olarak şimdilik ------ davalıdan tahsiline, yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda aynen ifanın mümkün olmaması halinde ise BK.'nun 125.maddesi gereğince borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme haklarından vazgeçeceklerini, borcun ifa edilmemesinden doğan zarar için (betonun zamanında dökülmemesinden dolayı inşaatın gecikmesi, dairelerin zamanında satılamaması, ekonomik dalgalanmalar sebebiyle güncel bedel ile anlaşmaya varılan bedel arasındaki farklar vb. zararın doğmasına neden olan olaylar ve sebepler için) şimdilik 10.000,00 TL bedelin davalıdan ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, BK. 125.madde ve BK. 77.madde ve ilgili mevzuat sebepsiz zenginleşme ve diğer ayrıntılı olarak belirtilen hükümler uyarınca 75.414,08 TL 'lik bedelin ödeme gününden itibaren başlayacak reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline, dosya kapsamı ve sözleşmeler dikkate alınarak davacının yaşadığı mağduriyet ve ödediği bedel dikkate alınarak, davalının mal kaçırma niyet ve girişiminde olduğu dikkate alınarak teminatlı veya teminatsız olarak davalı adına kayıtlı araç, taşınmaz ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz koyulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üz...