DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/10/2020 KARAR TARİHİ :09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ile davalı arasında alım satım akdi kurulduğunu, davacı tarafından bu sözleşme mucibince davalıya icra takibine konu faturalar düzenlenerek teslim edildiğini, davacı, araç oto yedek parça satım işi yaptığını, davalıya ait ... plakalı aracın tamiratında kullanılmak üzere tamir işlemi yapan oto tamircisi dava dışı üçüncü kişilere yedek parçaları teslim ettiğini, 23.09.2014 tarih, 110082 seri numaralı fatura, 23.09.2014 tarih, 110083 seri numaralı fatura, 23.09.2014 tarih, 110084 seri numaralı fatura, 23.09.2014 tarih, 110085 seri numaralı fatura olmak üzere...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HÜKÜM
ESAS NO :2020/812 Esas KARAR NO :2023/594 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16104-01578-..] UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16955-59379-...] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/10/2020 KARAR TARİHİ :09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ile davalı arasında alım satım akdi kurulduğunu, davacı tarafından bu sözleşme mucibince davalıya icra takibine konu faturalar düzenlenerek teslim edildiğini, davacı, araç oto yedek parça satım işi yaptığını, davalıya ait ... plakalı aracın tamiratında kullanılmak üzere tamir işlemi yapan oto tamircisi dava dışı üçüncü kişilere yedek parçaları teslim ettiğini, 23.09.2014 tarih, 110082 seri numaralı fatura, 23.09.2014 tarih, 110083 seri numaralı fatura, 23.09.2014 tarih, 110084 seri numaralı fatura, 23.09.2014 tarih, 110085 seri numaralı fatura olmak üzere toplamda 12.332,77 TL bedelli faturanın davalı tarafından yapılan bu tebliğe ve fatura münderecatlarına 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz olmadığı gibi fatura bedellerine ilişkin bir ödeme de yapılmadığını, söz konusu faturalar aradan geçen uzun zamana rağmen rağmen davalı tarafından ödenmeyince davacı adına Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas No.lu dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine söz konusu takip durduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/184 E. Sayılı 2019/859 Karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı bu davada davacıya ödemediğini iş bu davanın konusu olan faturalar nedeni ile alacak talebinde bulunduğunu, davalı hem davacıdan dava konusu yedek parçaları satın alıp parasını ödemediğini, hem de ödemediği bu yedek parçaların parasını tekrardan davacıdan tahsil etmek maksadı ile dava açtığını, mahkeme tarafından davasının kabulüne karar verildiğini, Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2015/9323 E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine davacı hilafına sebepsiz zenginleştiğini, bu sebeple davalının borca itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü tüm itirazlara kül halinde itiraz ettiklerini belirterek davamızın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takip dosyasıyla başlatılan takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce Bursa10. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı s...