Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı taşıtan ... firması arasında 02.11.2020 TEKLİF, 30.10.2020 yükleme tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi tanzim olunduğu, sigortalı gönderen / taşıtan firmanın, ( 2 ) adet istasyon döner tabla niteliğindeki sigortalı emtiayı, ahşap sandık tabanına vidalayarak ve sevkiyat öncesi fotoğrafi çekilerek alıcı firma ile paylaşmak suretiyle davalı taşıyıcı müvekkil şirketin sorumluluğunda İstanbul'dan ...'e sevk edildiği, sigortalı emtianın, taşınması esnasında, taşıyıcının sorumluluğunda iken hasar gördüğü, sigorta ekspertiz raporu ile tespit edilen 68.936,86.-TL tutarındaki hasar bedelinin 08.02.2021 tarihinde sigortalı taşıtana ödendiği, dosyaya ibraz olunan sigorta ekspertiz raporu ile hasarın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/714 Esas KARAR NO :2023/805
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı taşıtan ... firması arasında 02.11.2020 TEKLİF, 30.10.2020 yükleme tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi tanzim olunduğu, sigortalı gönderen / taşıtan firmanın, ( 2 ) adet istasyon döner tabla niteliğindeki sigortalı emtiayı, ahşap sandık tabanına vidalayarak ve sevkiyat öncesi fotoğrafi çekilerek alıcı firma ile paylaşmak suretiyle davalı taşıyıcı müvekkil şirketin sorumluluğunda İstanbul'dan ...'e sevk edildiği, sigortalı emtianın, taşınması esnasında, taşıyıcının sorumluluğunda iken hasar gördüğü, sigorta ekspertiz raporu ile tespit edilen 68.936,86.-TL tutarındaki hasar bedelinin 08.02.2021 tarihinde sigortalı taşıtana ödendiği, dosyaya ibraz olunan sigorta ekspertiz raporu ile hasarın sebebinin, davalı taşıyıcı firmanın taşıma esnasındaki dikkatsiz tedbirsizliği, yani kusuru olduğu, sigortalı firmaya atfedilecek bir kusurun olmadığı, davalı taşıyıcı firmanın, sigortalı emtiaların kendi sorumluluğunda taşınması esnasında meydana gelen zararın TAMAMINDAN sorumlu olduğu, TTK'unun 1472.maddesine göre, hasar bedelinin sigortalı taşıtana ödendiği, HAKSIZ FİİLİ ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden hukuken sorumlu olanlardan sigortalısına halef olarak GERİ ALMA hakkının tanındığı, ... Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile sigortalıya ödenen 68.936,86.-TL tazminatın tahsili için icra takibine girişildiği, icra takibine itiraz edildiği için takibin durduğu, davalı taşıyıcı şirketin icra takibine yönelik itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, İtirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz edildiğinden, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomasyon sistemi ... müşterisi olan "..." müşteri kodlu, dava dışı davacı sigorta şirketinin sigortalı ... VE OTOMASYON SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ temsilcisi, 30.10.2020 günü ... sistemine girerek ... taşıma takip numarasını oluşturarak gönderi yapmak istediğini sistem üzerinden belirterek, gönderen / taşıtan, teslim edileceği adres, gönderi alıcısı teslim adresinin, gönderinin fiziki ağırlığının 141,5 kg olduğu, hacimsel ağırlığının 480 kg olduğunu, Bilgilerinin girildiğini, taşıma ücretinin gönderen tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, başkaca hiçbir bilgi girişi yapılmadığını, müşterisine kestiği fatura bilgisini, malın cinsi / mal kıymeti sütunlarına hiçbir bilgi yapmadığı, aşınmak istenen gönderinin aynı gün saat 17.05.19 da teslim aldırıldığı, saat 19.24.14 de ... aktarma merkezine teslim edildiği, gönderi, 31.10.2021 günü saat 02.02.54 de, teslim adresi ... olan diğer gönderilerle birlikte ...'e sevk edildiğini, 04.11...