Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Maddi ve manevi tazminat dâhil olmak üzere, hakları saklı kalmak kaydı ile; 45. sınıfta davalıya ait olan ... tescil tarihli ve ... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne , bu markaya dayalı belgeli olarak tescil edilmiş ... alan adının iptaline, dava süresince uyuşmazlık konusu markanın devrini, kullanımını engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına ve "..." isimli alan adına tedbiren erişim engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir. İnkar kapsamında vekili aracılığıyla sonradan sunduğu delil beyan dilekçesinde özetle;. Davacının marka başvuru sürecinde davalı markasına itirazda bulunmadığını, davacının marka tescillerinden çok...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2021/33
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Maddi ve manevi tazminat dâhil olmak üzere, hakları saklı kalmak kaydı ile; 45. sınıfta davalıya ait olan ... tescil tarihli ve ... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne , bu markaya dayalı belgeli olarak tescil edilmiş ... alan adının iptaline, dava süresince uyuşmazlık konusu markanın devrini, kullanımını engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına ve "..." isimli alan adına tedbiren erişim engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir. İnkar kapsamında vekili aracılığıyla sonradan sunduğu delil beyan dilekçesinde özetle;. Davacının marka başvuru sürecinde davalı markasına itirazda bulunmadığını, davacının marka tescillerinden çok daha önce davalının markasının tescil edildiğini, Davacının 38. Sınıfta ve diğer sınıflardaki markalarının, müvekkili şirketin ... tescil tarihli markasından sonra tescil edildiğini ,... ibarelerinin Türkiyede ve Dünya'da kullanımının ...den çok önceye dayanmakta olduğunu, bu ibarenin davacı taraftan ziyade bu ifadeyi kullanan şarkıcı ile popülerler olduğunu, ... ibaresinin tanınmış marka olmadığını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına ... tescil nolu "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü, ... alan adının iptaline ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.06.2016 gün ve E.2014/11-696, K.2016/778 sayılı kararı uyarınca gerçek hak sahipliği, kötüniyetli marka tescili değerlendirmesinin mahkememizin ihtisas mahkemesi olması ve hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel marka hukuki bilgisi ile çözümlenmesi mümkün olduğundan mahkememizce bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. ... ibareli markanın 45. sınıfta ... tescil tarihli ve ... tescil no davalı adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... adına...nolu ... ibareli markanın 41. Sınıf için 1.11.2012 tarihinde, ... nolu ... ibareli markanın 35. Sınıf için 1.11.2012 tarihinde, ... nolu ... ibareli markanın 38. Sınıf için 1.11.2...