Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkillerinin ... ve ...nin dilekçe ekinde sunulan 57 adet müzik eserinin sahibi olduklarının tespitine karar verilmesini, müvekkilinin ...nun FSEK 14 ve FSEK 15 maddelerinden doğan haklarının ihlali sebebiyle uğradığı manevi zarara karşılık olarak toplam 30.000 TL manevi tazminat alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkilinin ...nin FSEK 14 ve FSEK 15. Maddelerinden doğan haklarının ihlali sebebiyle uğradığı manevi zarara karşılık olarak toplam 30.000TL manevi tazminat alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Davaya konu 57 adet müzik eseri yönünden davacıların eser sahibi...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2023/199
DAVA : FSEK - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkillerinin ... ve ...nin dilekçe ekinde sunulan 57 adet müzik eserinin sahibi olduklarının tespitine karar verilmesini, müvekkilinin ...nun FSEK 14 ve FSEK 15 maddelerinden doğan haklarının ihlali sebebiyle uğradığı manevi zarara karşılık olarak toplam 30.000 TL manevi tazminat alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkilinin ...nin FSEK 14 ve FSEK 15. Maddelerinden doğan haklarının ihlali sebebiyle uğradığı manevi zarara karşılık olarak toplam 30.000TL manevi tazminat alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Davaya konu 57 adet müzik eseri yönünden davacıların eser sahibi olduklarının tespiti ile FSEK 14 ve 15.maddelerine dayalı manevi hak ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 2022/57 E. sayılı dosyası uyap üzerinden tetkik edilmiş olup davacıların ..., ... ve ..., Davalıların ..., ... (yeni ünvan:...Tic. Ltd. Şti) ve ... olduğu, davanın FSEK - Tazminat istemli olup davanın derdest olduğu ve duruşmasının 30/01/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve Mahkmemizin 2022/57 E. sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, taleplerden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin 2022/57 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, Mahkememizin 2022/57 Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Mahkememizin 2022/57 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirme kararı verilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Birleştirme kararının taraf vekillerine ve taraflara tebliğine, Dair; davacılar vekili ve davalı ... Tic. Ltd. Şti vekilinin yüzüne karşı HMK 168.maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/12/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır