Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili Şirket ----- iletişim, pazarlama, reklam ve sair ilgili mecralarda faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davacı Müvekkil Şirketin 27.11.2018 tarihinde ----adresinden şirket işlerinde kullanmak amacı ile----marka ve ----ekran kartı model bir bilgisayar sipariş verdiği ve bu siparişten doğan ücreti aynı tarihte (27.11.2018) Davalılardan ---- ait ----- hesap numaralı banka hesabına 9.582,00-TL havale ödemesi yaparak tamamladığı, şirketin ödemeyi yaptığı banka hesabının----- numaralı banka hesabı olduğu, Davalı -----Şirketi ise, Davacı Müvekkil Şirket'in e-ticaret internet sitesi üzerinden----- marka ürünü satan satıcının (satıcı diğer davalı -----ortağı olan şirket olduğu ve 9.582,00-TL para ödemesi de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/804 KARAR NO : 2023/968
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili Şirket ----- iletişim, pazarlama, reklam ve sair ilgili mecralarda faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davacı Müvekkil Şirketin 27.11.2018 tarihinde ----adresinden şirket işlerinde kullanmak amacı ile----marka ve ----ekran kartı model bir bilgisayar sipariş verdiği ve bu siparişten doğan ücreti aynı tarihte (27.11.2018) Davalılardan ---- ait ----- hesap numaralı banka hesabına 9.582,00-TL havale ödemesi yaparak tamamladığı, şirketin ödemeyi yaptığı banka hesabının----- numaralı banka hesabı olduğu, Davalı -----Şirketi ise, Davacı Müvekkil Şirket'in e-ticaret internet sitesi üzerinden----- marka ürünü satan satıcının (satıcı diğer davalı -----ortağı olan şirket olduğu ve 9.582,00-TL para ödemesi de işbu davalı şirketin banka hesap numarasına ödendiği, Davalı ----- Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi ve ürünün satın alındığı sitede "satıcı" olarak görünen kişinin ----isimli bir kişi olduğu, ayrıca, -----internet sitesinde ürünün satıcısı olan ----- ise ---- gazetesi kayıtlarına göre davalı şirketin ortağı olduğu, Davacı Müvekkil Şirketin ödemeyi yapmasından günler sonra davalı tarafından bir kargo geldiği ve paketin içinden alelade bir laptop (diz üstü bilgisayar) çıktığı, Davacı Müvekkil Şirket'in sipariş verdiği ve ödemesini yaptığı ürün -----marka bir bilgisayar olduğu, bunun akabinde ise, Davacı Müvekkil Şirket, kendisine yanlış gönderilen laptopu satıcı davalıya iade ettiği ve bilgilendirme yaptığı hususu kanıtlar iade formu -----şirketinden ---- kargo takip numaralı fiş temin edildiğinde iddialarının gerçekliği ortaya çıkacağı, bu gönderim hakkında ----temsilcileri ile görüşüldüğünde bir hata yaşandığını, ürünün stoklarda kalmadığını, ürünün kargoya verildiğini, ----- bilgisayarın en kısa sürede gönderileceğini söyledikleri, ancak bilgisayarın gönderilmediği, Davacı Müvekkili Şirketin siparişi verdiği internet sitesi olan -----sitesinin kapatıldığı, Davacı Müvekkilin Şirket, telefonda kendisini muhasebeci olarak tanıtan kişiye, siparişin teslim edilmemesi sebebi ile iptal etmek istediklerini ve 9.582,00-TL meblağı ödemeyi yaptıkları şirket hesabına geri göndermelerini talep ettikleri, bu talebi öncelikle kabul eden sözde internet sitesinin muhasebecisi, bu süreci de sürüncemede bıraktığı, Davacı Müvekkil Şirketin, sipariş verdiği ve parasını ödediği bilgisayara sahip olamadığı gibi parasını da geri alamadığı, anlatılanlar neticesinde, Davacı Müvekkili Şirket'in ödemeyi yaptığı ancak ürünü teslim alamadığı bu sebeple, Türk Borçlar Kanunu 124. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca davalının içinde bulunduğu durumdan ve tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşıldığı. Tü...