T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1194 Esas - 2023/1312 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1194 KARAR NO : 2023/1312 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesine ilave edilmek üzere, müvekkili şirketin ortağı ...'un müvekkili ... Gıda Yatırım Anonim Şirketinden olan alacağının Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle alınacak rapor ile değerinin tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... şirketinin davacı ... Gıda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1194 Esas - 2023/1312 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1194 KARAR NO : 2023/1312
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesine ilave edilmek üzere, müvekkili şirketin ortağı ...'un müvekkili ... Gıda Yatırım Anonim Şirketinden olan alacağının Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle alınacak rapor ile değerinin tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... şirketinin davacı ... Gıda Yatırım Anonim Şirketinden olan alacağının değerinin tespiti istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporunda; davacının hissedarı olduğu ...'a 260.455.341,89TL borcu olduğu belirlenmiş, davacı tarafça bu rapora itiraz edilmemiştir. Ancak hüküm kurulurken sehven bu miktar borcu yerine alacak olarak yazılmış, davacı tarafın talebi üzerine hüküm kısmı davanın niteliği de gözetilerek kısa karardaki gibi yazılmış, gerekçeli kararda bu yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davacının hissedarlarından ...'dan olan 260.455.341,89 TL alacağının şirket hissesi olarak tespitine, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/12/2023
Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza