DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, iflası istenen sermaye şirketlerinin işlettiği Kuruçeşme'de bulunan ve terör saldırısı akabinde kapanan ... isimli gece kulübünün ve ....'da bulunan ... tarafından yıkılan... isimli restoranın eski çalışanları olmakla beraber iş akitleri iş yerlerinin kapanması nedeniyle davalılar tarafından fesih edildiğini, işçilik alacakları için davalı ... aleyhine açılan iş davalarında, müvekkilleri lehine ... 14. İş Mahkemesi tarafından işçilik alacaklarına hükmedildiğini, davalılar aleyhine ilamlı icra takiplerinin başlatıldığını, ilamlı icra takiplerinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/947 KARAR NO : 2023/817
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, iflası istenen sermaye şirketlerinin işlettiği Kuruçeşme'de bulunan ve terör saldırısı akabinde kapanan ... isimli gece kulübünün ve ....'da bulunan ... tarafından yıkılan... isimli restoranın eski çalışanları olmakla beraber iş akitleri iş yerlerinin kapanması nedeniyle davalılar tarafından fesih edildiğini, işçilik alacakları için davalı ... aleyhine açılan iş davalarında, müvekkilleri lehine ... 14. İş Mahkemesi tarafından işçilik alacaklarına hükmedildiğini, davalılar aleyhine ilamlı icra takiplerinin başlatıldığını, ilamlı icra takiplerinin kesinleşmesi akabinde mal varlığı sorgusu yapılıp sonrasında menkul, gayrimenkul hacizleri yapılmasına rağmen hükmün verildiği ...'den tahsilat sağlanamadığını, zira zaten şirket içi boşaltılıp diğer şirkete devredildiği ve ...'in muvazaalı olarak borçlu bırakıldığı tespit edilmiş olduğunu, davalıların borcu ödemeye yeterli menkul ve gayrimenkullerin mevcut olduğunu fakat davalıların muvazaalı alacaklıları tarafından yapılan hacizler nedeniyle haczettikleri menkul ve gayrimenkullerinin satışından bir menfaat sağlamanın mümkün olmadığını, İflas masasında işçilik alacakları öncelikli ödenen alacaklar ve İİK 177 kapsamında ilama dayalı bir borca dayalı olması nedeniyle huzurdaki iflas davasını ikame etme zarureti oluştuğunu, tüm bu nedenlerle, davalılar arasında neticeten organik bağın kanıtlandığı için davalıların hileli bir şekilde alacaklılarından mal kaçırmak maksadıyla işlem yaptığının tespitine ve şirketlerin arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak ...ile ...'in davalı olarak ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının ön mesele olarak incelenip kabulüne, akabinde ... ile ...'in davalı olarak ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları için birlikte iflasına karar verilmesine, aralarında organik bağ olan davalı şirketlerin İflas Müdürlüğünde birlikte tasfiyesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, İİK 177/1-4. maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı ... Şirketi'ne icra emri tebliğ edilmesine rağmen icra emrine konu borcun ödenip ödenmediği, davalı ... yönünden İİK 177/1-4 m. uyarınca iflas koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK nun 177.maddesinde, Doğrudan Doğruya İflas Halleri üst başlığı altında, Evvelce takibe hacet kalmaksızın...