Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2023/1024
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2023/1024

E. 2023/697K. 2023/10248 Aralık 2023
görevli mahkememenfi tespitişletme hesabı esasıtedbir kararıicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolulimited şirketticari faaliyetticari işletme rehniyasal süreadli yargıyetkili mahkemeanonim şirketbirinci sınıf tüccarfatura iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kuru temizleme işi ile uğraştığını, müvekkile tahakkuk ettirilen normal dönem elektrik faturalarından da görüleceği üzere müvekkile ait iş yerinin ticarethanesi olduğunu, faturaların ticari grup abone faturaları olduğunu, dava konusu faturaların tahakkuk ettrildiği iş yerinde müvekkilin kuru temizleme işi ile uğraştığını, müvekkilin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan bir adet sanayi ütü, üç adet kurutma makinası, üç adet çamaşır makinası ve aydınlatma lambaları mevcut olduğunu. müvekkil kendisine ... tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkile ait işyerine 06.10.2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları müvekkil aleyhine usul ve yasalara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2023/1024

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kuru temizleme işi ile uğraştığını, müvekkile tahakkuk ettirilen normal dönem elektrik faturalarından da görüleceği üzere müvekkile ait iş yerinin ticarethanesi olduğunu, faturaların ticari grup abone faturaları olduğunu, dava konusu faturaların tahakkuk ettrildiği iş yerinde müvekkilin kuru temizleme işi ile uğraştığını, müvekkilin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan bir adet sanayi ütü, üç adet kurutma makinası, üç adet çamaşır makinası ve aydınlatma lambaları mevcut olduğunu. müvekkil kendisine ... tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkile ait işyerine 06.10.2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı düzenlendiğini, işbu tutanağın tamamen usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini, bu olaydan sonra müvekkile dava konusu faturaların, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak faturaların müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkilin davalı şirkete müracaat ederek dava konusu fatura suretlerini istediğini ancak müvekkile kaçak elektrik fatura bedel ve ayrıntılarını gösteren Borç Görüntüleme evrakı verildiğini, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde müvekkil şirketin elektrik enerjisi davalı şirket tarafından kesildiğini, müvekkil tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturalarının her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak müvekkil aleyhine düzenlendiğini, müvekkilin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap numaralı ve ... Tüketim Hizmet Nokta numaralı elektrik sayacına müvekkil aleyhine, davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 19.10.2023 son ödeme tarihli 149.062,30 TL bedelli ve 19.10.2023 son ödeme tarihli 119.290,33 TL bedelli iki adet kaçak elektrik dava konusu faturalardan dolayı müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti ile işbu faturaların iptalini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 24.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu elektrik tüketimi kaçak elektrik tüketimi olduğu gibi davacı tarafın, tacir sıfatını haiz olmayıp; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görev itirazları olduğunu, davacı yanın iş bu davadaki taleplerinin esasen de haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş ve ...Karar sayılı değişik iş dosyası ile elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve davacının sonrasında huzurdaki esas ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/903

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/914

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2023/756

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/110

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/824

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2023/177

18 Nisan 2023