DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... adına kayıtlı sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi sigortalısı maliki ..., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında araç değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Sarıyer/İstanbul olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : 1- ... DAVALILAR : 2- ... - 3- ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... adına kayıtlı sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi sigortalısı maliki ..., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında araç değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Sarıyer/İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, başvuru belgesi ve ödeme evrakları, tamir/onarım belgeleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti yönünden makina-trafik bilirkişisinden rapor talep edilmiş olup düzenlenen 01/10/2023 tarihli raporda özetle; Kaza olayının maddi hasarlı ve iki taraflı bir Trafik Kazası olduğu, raporun 2. maddesinde belirtildiği üzere kazadaki kök nedenin sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Asli Kusurlu Sayılan Trafik Kurallarından ve aşağıda detaylıca bahsedilen ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, araç sürerken önündeki araç trafiğini kontrol etmemiş ve önündeki araç ile takip mesafesini yeterince ayarlayamamış, kendisine hitaben kırmızı trafik ışığında araç hızını ayarlayamayarak duramamış ve kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpmış, trafikte başkalarının mal...