DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin takip başlatıldığını, müvekkilinin sehven itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleşmesine rağmen müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını beyan ederek öncelikle teminatsız yahut teminat mukabilinde icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinini durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2023/713
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.No:... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin takip başlatıldığını, müvekkilinin sehven itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleşmesine rağmen müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını beyan ederek öncelikle teminatsız yahut teminat mukabilinde icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinini durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 72 maddesi hükmü uyarınca icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. TTK'nın 4. Maddesi hükmüne göre dava Mahkememizin görev ve yetki alanına girmektedir. Bilindiği üzere; 19 Aralık 2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren '7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi'nde; ''dava şartı olarak arabuluculuk'' Ticaret Kanunu'na eklenmiş olup (TTK'nın 5/A Md'si) , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. Madde ve diğer kanunlarda da belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat ve alacak talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 5 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan '7445 sayılı kanun'un 31 maddesinde itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları arabuluculuk kanun yoluna tabi tutulmuş, madde kapsamı bu şekilde değiştirilmiştir. Yasa koyucu bu düzenleme ile menfi tespit davaları yönünden arabulucuya başvurulmasını dava şarkı olarak düzenlenmiş olup yasa metni yoruma yer vermeyecek şekilde açık olarak düzenlenmiş, uygulamadaki farklılıkların önüne geçilmiştir. 6235 sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinde; Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usuldan rededileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddin...