DAVACI :... FİDECİLİK SERACILIK TARIM ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... Katıralanı Mahallesi Katıralanı Hindi Çiftliği Sokak No: 14 Dikili/ İZMİR VEKİLİ :Av. ... - [15195-91174-....] UETS DAVALI :... - ... Yenigün Mah. Hanedan Sk. No:4B İç Kapı No:16 Yenişehir/ BURSA DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/06/2023 KARAR TARİHİ :05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davalı aleyhine başlatılan Dikili İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında borçlu ... tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı firma, davalıya satmış olduğu fideler karşılığında 25.08.2021 tarihinde 18.673,35TL'lik fatura...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/520 Esas KARAR NO :2023/734 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... FİDECİLİK SERACILIK TARIM ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... Katıralanı Mahallesi Katıralanı Hindi Çiftliği Sokak No: 14 Dikili/ İZMİR VEKİLİ :Av. ... - [15195-91174-....] UETS DAVALI :... - ... Yenigün Mah. Hanedan Sk. No:4B İç Kapı No:16 Yenişehir/ BURSA DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/06/2023 KARAR TARİHİ :05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davalı aleyhine başlatılan Dikili İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında borçlu ... tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı firma, davalıya satmış olduğu fideler karşılığında 25.08.2021 tarihinde 18.673,35TL'lik fatura ve 06.09.2021 tarihinde 34.434,56 TL'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davacı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacının haklı olacağının ortaya çıkacağını, davalı yan davacı şirkete ödemelerini gerçekleştirmeyerek davacı şirketin ticari faaliyetlerini ve kazançlarını zarara uğrattığını, davalının itirazı üzerine dava şartı olan arabuluculuk faaliyetleri gerçekleştirildiğini, davalının ödeme niyeti bulunmadığından anlaşma sağlanamadığını, borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek haklı davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce Dikili İcra Müdürlüğünün 2023/45236 E. sayılı sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine 53,107,91-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 03/04/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalının gerçek kişi olduğu görülmekle davanın nispi ticari dava olup olmadığının araştırılması gerektiği, davalının bağlı bulunduğu vergi Dairesi...