Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış olan ( ---- olan ------plakalı araç arasında 11.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının başlangıçta gözüken %100 kusur oranının Sigorta Tahkim Komisyonunun 05.03.2020 tarih----- sayılı kararı gereğince kusur oranı değiştiğini, davacının davaya konu kaza nedeni ile aracında oluşan gerek değer kaybı gerek hasar için sigorta şirketine 16.09.2019 tarihinde başvurduğunu ancak davalı şirket tarafından olumlu dönülmemesi nedeni ile bu kez Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu, davacının aracında oluşmuş olan değer kaybı ile ilgili olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/332 KARAR NO : 2023/723
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış olan ( ---- olan ------plakalı araç arasında 11.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının başlangıçta gözüken %100 kusur oranının Sigorta Tahkim Komisyonunun 05.03.2020 tarih----- sayılı kararı gereğince kusur oranı değiştiğini, davacının davaya konu kaza nedeni ile aracında oluşan gerek değer kaybı gerek hasar için sigorta şirketine 16.09.2019 tarihinde başvurduğunu ancak davalı şirket tarafından olumlu dönülmemesi nedeni ile bu kez Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu, davacının aracında oluşmuş olan değer kaybı ile ilgili olarak 02.10.2019 tarih ----sayılı başvuru ile ilgili olarak davacının kusurunun değiştiğini ve bu nedenle değişen kusuruna istinaden davacının aracında oluşmuş olan değer kaybı için 05.03.2020 tarih------ sayılı kararı ile davalı firma tarafından 1.280,19-TL lik değer kaybı bedeli ve ferilerinin ödenmesine karar verdiğini, davacının değer kaybı ile birlikte hasar içinde Sigorta Tahkim Komisyonuna -----nolu başvuru ile başvurulduğunu ancak Sigorta Tahkim Komisyonunca Mahkemede görülmesi gerekliliği ile karar verilerek dosyadan el çekildiğini, kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini, aracın hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini ileri sürerek HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamana gelmemek ile birlikte davalı şirketin Karayolları Trafik Kanununun 91.maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti için rapor alınması gerektiğini, davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını savunarak, davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi...