Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/463 · K. 2023/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/463 K. 2023/725

E. 2017/463K. 2023/7252 Kasım 2023
bilirkişi raporutazminattazminat davasıhizmet sözleşmesisözleşmeye aykırılıkbaşvuru süresizarar tazminihaksız fiilistinaf yolusözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv ve filo kiralama alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin faaliyetleri nedeniyle tüm mali/finansal işlemlerinin bankalar vasıtasıyla yapıldığını, Müvekkil şirketin davalı bankanın ... nolu müşteri numarasına kayıtlı ... Iban nolu vadesiz Türk Lirası hesabına ilişkin usulsüz işlemler yapıldığını, müvekkili şirketin uzun yıllardır çalışanı olan dava dışı ...' in davalı bankaya gönderdiği sahte talimatlar üzerine, yine sahte imza kullanarak, talimat içeriğini değiştirdiğini ve düzenlediği sahte talimatlar ile kendi adına kayıtlı ... Bankası, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/51 Esas KARAR NO :2023/727

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv ve filo kiralama alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirketin faaliyetleri nedeniyle tüm mali/finansal işlemlerinin bankalar vasıtasıyla yapıldığını, Müvekkil şirketin davalı bankanın ... nolu müşteri numarasına kayıtlı ... Iban nolu vadesiz Türk Lirası hesabına ilişkin usulsüz işlemler yapıldığını, müvekkili şirketin uzun yıllardır çalışanı olan dava dışı ...' in davalı bankaya gönderdiği sahte talimatlar üzerine, yine sahte imza kullanarak, talimat içeriğini değiştirdiğini ve düzenlediği sahte talimatlar ile kendi adına kayıtlı ... Bankası, ... Bankası ve ... Bankasındaki hesaplarına toplam 2.050.000,00 TL EFT işlemi yaptığı, müvekkil şirketin dava dışı ... ve diğerleri hakkında ... C.B.S. ... soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu ve T.T.K. M 5A/1 maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan arabulucu başvurusu yapıldığını, taraflarca yapılan müzakereler sonunda anlaşmaya varılamaması nedeniyle arabuluculuk sürecinin sonlandığını, usulsüz işlemlerin davalı bankanın ... Ticari Şubesi nezdinde 25.06.2021-26.07.2021 tarih aralığında 30 gün içinde gerçekleştirildiğini, davalı banka tarafından faks talimatlarıyla yapılan işlem sırasında şirket yetkilisinin onayının alınmadığını ve faks talimatı asıllarının istenip takip edilmediğini, davalı bankanın çok kısa zaman aralığında 5 seferde yapılan toplam 2.050.000,00 TL'lık EFT işleminden şüphe duymamış olmasının zararın artmasına neden olduğunu, ... C.B.S. ... soruşturma sayılı dosyasında faks talimat asıllarının istendiğini ancak davalı bankanın faks talimat asıllarını sunamadığını, ayrıca dosyaya sunulan ses kayıtları incelendiğinde, dava dışı ... şirketin yetkilisi ... gibi konuşarak işlemlere teyit verdiğinin görüleceği, dolayısıyla davalı bankanın güvenlik açığı bulunduğu, güvenlik prosedürlerini tam olarak yerine getirmediğini, davalı bankanın talimatlı işlem sırasını takip etmeyerek yaptığı işlemler neticesinde kusurlu olduğunu ve müvekkilinin yüksek miktarda zarara uğratıldığını, müvekkili şirketin uğradığı zararlar neticesinde ... Şirketi'nde bulunan Kobi Paket Sigorta Poliçesi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu ve davalı banka hesabında gerçekleştirilen usulsüz işlemlerin karşılığı olarak müvekkile şirkete 04.10.2021 tarihinde 1.300.000,00- ödeme yapıldığını bu sebeple huzurdaki davada, dava dışı sigorta şirketinden zararın bir kısmının tahsil edilmesi sebebiyle kalan bakiye olan 750.000,00- üzerinden talepte bulunulduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu' nun 112. Md.' nde "Borç hiç vey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 348

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2023/727

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2023/691

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2025/119

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1016 · K. 2023/660

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2025/977

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/979

23 Aralık 2025